10-09-2013, 04:04
I commenti che posso fare a quelle foto sono analoghi a quelli fatti dopo la sperimentazione effettuata sulla mia barca:
- Presenza di crescite anche abbondanti dove non c'e' o non ha tenuto (superfici metalliche) l'antivegetativa.
- Assenza di differenze fra le parti prossime al trasduttore e quelle piu' lontane (nelle pagine precedenti di questa discussione si comprende che tali differenze sono un normale segno di efficacia).
cui si aggiunge:
- Chiara presenza di antivegetativa a matrice dura (evidenziata dal colore e dallo stato della linea di galleggiamento).
Ne deduco, come nel mio caso che ho dimostrato di aver seguito con precisione e puntualita', che l'efficacia del sistema NON sia evidenziata.
- Presenza di crescite anche abbondanti dove non c'e' o non ha tenuto (superfici metalliche) l'antivegetativa.
- Assenza di differenze fra le parti prossime al trasduttore e quelle piu' lontane (nelle pagine precedenti di questa discussione si comprende che tali differenze sono un normale segno di efficacia).
cui si aggiunge:
- Chiara presenza di antivegetativa a matrice dura (evidenziata dal colore e dallo stato della linea di galleggiamento).
Ne deduco, come nel mio caso che ho dimostrato di aver seguito con precisione e puntualita', che l'efficacia del sistema NON sia evidenziata.