08-01-2014, 19:12
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 08-01-2014, 19:29 da albert.)
. come dici tu rimane comunque la zona alta 'sbrendola'.
A parte che umberto21 non sta troppo distante da chi l'ha fatta e che salvo motivi di incomunicabilità (vedi quelli di ghibli4 col suo velaio), sarebbe bene che se la 'strigasse' direttamente con . se io sono comunque sempre disponibile.
Posso dire quali sono le soluzioni che adotterei io, senza voler influenzare il velaio 'ereditato' da umberto21, che sono fondamentalmente due:
A) riportare a dimensioni meno 'esagerate' il top della randa riducendo la lunghezza delle ultime due stecche (fatto sulla randa di ghibli4); facendo ciò la stecca diagonale cambia inclinazione ed è molto meno sollecitata.
oppure
B) volendo tenere la randa con la stessa superficie in alto, toglierei l'ultima stecca full e la farei solo parziale in modo da poterle far passare davanti la stecca diagonale spostandone l'appoggio sull'albero più in basso.
Ciao
P.S. stavolta einstein mi hai battuto sul tempo. La tua soluzione è corretta, ma temo che non sia sufficientemente risolutiva, poichè l'angolo cambia di poco.
A parte che umberto21 non sta troppo distante da chi l'ha fatta e che salvo motivi di incomunicabilità (vedi quelli di ghibli4 col suo velaio), sarebbe bene che se la 'strigasse' direttamente con . se io sono comunque sempre disponibile.
Posso dire quali sono le soluzioni che adotterei io, senza voler influenzare il velaio 'ereditato' da umberto21, che sono fondamentalmente due:
A) riportare a dimensioni meno 'esagerate' il top della randa riducendo la lunghezza delle ultime due stecche (fatto sulla randa di ghibli4); facendo ciò la stecca diagonale cambia inclinazione ed è molto meno sollecitata.
oppure
B) volendo tenere la randa con la stessa superficie in alto, toglierei l'ultima stecca full e la farei solo parziale in modo da poterle far passare davanti la stecca diagonale spostandone l'appoggio sull'albero più in basso.
Ciao
P.S. stavolta einstein mi hai battuto sul tempo. La tua soluzione è corretta, ma temo che non sia sufficientemente risolutiva, poichè l'angolo cambia di poco.