25-09-2015, 12:17
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 25-09-2015, 14:40 da Stefano Di.)
Quello che dice ibanez si può prestare a fraintendimenti.
Cosa vuol dire "leggera ma buona"? Quanto leggera rispetto alla bontà?
E' evidente che relativamente all' ancoraggio quello che ci interessa è l' "holding power", il potere di presa di un ancora sullo specifico tipo di fondo.
Questo potere di presa lo possiamo ottenere con un ancora "cattiva ma grande" (ed economica) o "buona ma piccola" (e normalmente costosa). E' una scelta dell' utente.
Il potere di presa lo ottimizziamo con un calumo che, sotto sforzo, ci porta a zero l' angolo tra catena e fondale. Se è vero che la presenza di tale angolo degrada il potere di presa, e lo degrada in modo drammatico quando l' angolo aumenta, è pure vero che non serve quasi a nulla avere eccessi di catena oltre quel minimo indispensabile per avere il tiro parallelo al fondo.
Dobbiamo avere chiaro questo, è una pericolosa leggenda quella per cui un ancora insufficiente viene resa adeguata da tanta catena, e l' intervento di ibanez potrebbe alimentare questa leggenda.
Può quindi avere perfettamente senso accoppiare un ancora, non dico pesante, che non significa nulla, ma con un alto potere di presa ad un calumo composto da quasi tutto tessile e pochi metri finali di catena pesante. Ci sono pro e contro, ma è ad esempio la soluzione consigliata da Fortress, una marca di ancora che su molti tipi di fondali ha uno dei migliori rapporti (che paghiamo a caro prezzo) tra potere di presa e peso, ed è sempre per esempio una soluzione spesso adottata in USA.
Che poi questa soluzione che ha i suoi pro e contro, ma è certamente coerente e sensata, vada bene per me, o per ibanez o per domenica 2, questo è un altro discorso.
Cosa vuol dire "leggera ma buona"? Quanto leggera rispetto alla bontà?
E' evidente che relativamente all' ancoraggio quello che ci interessa è l' "holding power", il potere di presa di un ancora sullo specifico tipo di fondo.
Questo potere di presa lo possiamo ottenere con un ancora "cattiva ma grande" (ed economica) o "buona ma piccola" (e normalmente costosa). E' una scelta dell' utente.
Il potere di presa lo ottimizziamo con un calumo che, sotto sforzo, ci porta a zero l' angolo tra catena e fondale. Se è vero che la presenza di tale angolo degrada il potere di presa, e lo degrada in modo drammatico quando l' angolo aumenta, è pure vero che non serve quasi a nulla avere eccessi di catena oltre quel minimo indispensabile per avere il tiro parallelo al fondo.
Dobbiamo avere chiaro questo, è una pericolosa leggenda quella per cui un ancora insufficiente viene resa adeguata da tanta catena, e l' intervento di ibanez potrebbe alimentare questa leggenda.
Può quindi avere perfettamente senso accoppiare un ancora, non dico pesante, che non significa nulla, ma con un alto potere di presa ad un calumo composto da quasi tutto tessile e pochi metri finali di catena pesante. Ci sono pro e contro, ma è ad esempio la soluzione consigliata da Fortress, una marca di ancora che su molti tipi di fondali ha uno dei migliori rapporti (che paghiamo a caro prezzo) tra potere di presa e peso, ed è sempre per esempio una soluzione spesso adottata in USA.
Che poi questa soluzione che ha i suoi pro e contro, ma è certamente coerente e sensata, vada bene per me, o per ibanez o per domenica 2, questo è un altro discorso.