15-10-2015, 18:37
Velocemente perché vedo che sarà difficile raddrizzare un discorso che da molte parti sta andando fuori strada. Il concetto è a) quel ragno di cui parlate è' strutturale b) quel ragno è' soltanto una contro stampata di abbellimento ?
Il perito che conosce la barca ha spiegato dovutamente che quella struttura reticolare è' un vero e proprio rinforzo compendio a una laminazione della carena che sarebbe insufficiente per se stessa.
Morale facile facile ,se siamo nel caso A) lo scollamento,il distacco etc. etc. di quella struttura superiore,qualora avvenisse in misura grave ,diminuisce gravemente la resistenza della chiglia. B) potete navigare tranquilli ,pena l'acqua che si infilerà sotto il ragno . un po più tardi
Il perito che conosce la barca ha spiegato dovutamente che quella struttura reticolare è' un vero e proprio rinforzo compendio a una laminazione della carena che sarebbe insufficiente per se stessa.
Morale facile facile ,se siamo nel caso A) lo scollamento,il distacco etc. etc. di quella struttura superiore,qualora avvenisse in misura grave ,diminuisce gravemente la resistenza della chiglia. B) potete navigare tranquilli ,pena l'acqua che si infilerà sotto il ragno . un po più tardi
Più in alto sale la .ù fa vedere il posteriore! ( De Montaigne)