Boma sopra vento: un must have
#19
[Immagine: http://i86.servimg.com/u/f86/17/06/19/92/969vs_13.jpg]

qua avevamo carrello molto sopra e boma appena sopra. Ricordo che questo era abbastanza normale con la randa square top con vento leggero per permettere di avere un buon profilo di balumina e la parte alta della randa giustamente aperta, non era molto facile trovare la giusta regolazione, mancava anche un pò di abitudine alla randa "quadrata", non ce ne erano tante in giro. Però superato un certo sbandamento dovevamo cominciare diverse regolazioni, ma meno giù di carrello di una randa normale, lasciando giustamente morbida la balumina, la parte alta della vela si rovesciava da sola e creava una depressione che diminuiva ( un pò) lo sbandamento.
Infatti finchè abbiamo usato il sistema classico, giù carrello senza toccare la scotta la parte alta non si apriva e la barca sbandava e non andava. Tenendo un pò più alto il carrello la vela svergolava e si rovesciava in alta depotenziandosi, creando quell' effetto depressione che scaricando la barca, come calava un pò aria la vela tornava normale ridando . ganzata.
Cita messaggio


Messaggi in questa discussione
Boma sopra vento: un must have - da N/A - 03-05-2016, 07:28
RE: Boma sopra vento: un must have - da nedo - 03-05-2016, 07:43
RE: Boma sopra vento: un must have - da clavy - 03-05-2016, 13:50
Boma sopra vento: un must have - da scornaj - 03-05-2016, 08:59
RE: Boma sopra vento: un must have - da N/A - 03-05-2016, 10:25
RE: Boma sopra vento: un must have - da nedo - 03-05-2016, 10:28
RE: Boma sopra vento: un must have - da nedo - 03-05-2016, 14:23
RE: Boma sopra vento: un must have - da nedo - 03-05-2016, 14:36
RE: Boma sopra vento: un must have - da N/A - 03-05-2016, 14:49
RE: Boma sopra vento: un must have - da bullo - 03-05-2016, 14:48
RE: Boma sopra vento: un must have - da nedo - 03-05-2016, 17:59
RE: Boma sopra vento: un must have - da ganzuria069 - 03-05-2016, 14:54
RE: Boma sopra vento: un must have - da Klaus - 10-05-2016, 12:54
RE: Boma sopra vento: un must have - da bullo - 03-05-2016, 20:02
RE: Boma sopra vento: un must have - da faber - 04-05-2016, 08:23
RE: Boma sopra vento: un must have - da bullo - 07-05-2016, 08:53
RE: Boma sopra vento: un must have - da N/A - 07-05-2016, 09:26
RE: Boma sopra vento: un must have - da bullo - 07-05-2016, 13:45
RE: Boma sopra vento: un must have - da N/A - 07-05-2016, 18:05
RE: Boma sopra vento: un must have - da N/A - 10-05-2016, 13:03

Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  "Cinture" per il boma ( loops - straps ) rob 40 9.700 03-01-2026, 19:38
Ultimo messaggio: Wally
  Attacco del Boma all'Albero Alfredo56 13 1.602 10-11-2025, 19:04
Ultimo messaggio: Alfredo56
  Boma e base della randa vitocorleone 12 2.685 10-08-2025, 19:16
Ultimo messaggio: st00042
  Boma in carbonio vs alluminio ghibli4 6 1.736 29-12-2024, 17:27
Ultimo messaggio: luca boetti
  Boma Z-Spars e Borose Alfredo56 29 8.686 26-06-2024, 09:59
Ultimo messaggio: Alfredo56
  punto di scotta della randa inferito nel boma Frappettini 46 15.106 27-05-2024, 11:26
Ultimo messaggio: France WLF Sailing Team
  Amantiglio boma e vang rigido Gambetta 29 7.077 03-03-2024, 12:13
Ultimo messaggio: bescafa
  randa avvolgibile - bozzello su boma tommy62 6 2.906 08-04-2023, 21:54
Ultimo messaggio: Aquila
Question spostare boma e cambiare disegno randa (a parita di superficie) Sikander 7 2.909 03-10-2022, 09:18
Ultimo messaggio: albert
  Passare borosa dentro boma Rockdamned 17 5.079 04-05-2022, 19:51
Ultimo messaggio: Rockdamned
  Mousse 907 posizione punto scotta boma Wally 14 3.780 25-03-2022, 12:35
Ultimo messaggio: France WLF Sailing Team
  Boma come supporto paranco kitegorico 8 3.071 13-03-2022, 22:43
Ultimo messaggio: rob
  Fanta vela [vela ridotta con canestrelli sopra a genoa arrotolato] silverialessio 26 7.902 09-03-2022, 09:56
Ultimo messaggio: albert
  alzare trozza boma capitanbil 11 3.658 05-01-2022, 19:09
Ultimo messaggio: einstein
  Trozza boma Wally 2 3.043 10-10-2021, 22:38
Ultimo messaggio: Wally

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: