14-09-2016, 15:30
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 14-09-2016, 15:33 da N/A.)
(14-09-2016, 13:45)albert Ha scritto:(14-09-2016, 08:10)TestaCuore Ha scritto: Come se fosse un A0 taroccato ................
La risposta è questa ............. questo "cavolo" di A0 ......
I vantaggi rispetto ad un taglio convenzionale sono 2:
* una parte del giro basso di ghinda viene assorbito dalla distanza tra la mura e il tamburo (ovviamente nel progetto si deve tener conto della discontinuità della ghinda), rendendo la vela più piatta, almeno nella parte bassa.
* la base risulta più corta che in un taglio convenzionale, dunque la larghezza a 1/2, che deve essere il 75% della base, sarà in proporzione alla base reale della vela e dunque sarà circa il 55/60 % di quella virtuale (dal tamburo alla bugna di scotta), dunque anche la balumina dovrà essere meno allunata di quella di un A0 dal taglio di ghinda convenzionale.
Tutto ciò detto, anche se a me comunque questi "tarocchi" fanno un po' . .............. se qualcuno ne volesse uno simile, potremmo tranquillamente realizzarlo(è fatto in membrana leggera).
dovendola fare su TestaCuore, come la vedi? tarocco o non tarocco?
Comunque questa soluzione l'avevo pensato ma credevo non si potesse fare un simile tarocco, nel senso che pensavo che il sistema ORC o IRC la leggessero comunque con una base lunga fino al tamburo. Possibile ci sia un tale "buco"? probabile che l'anno prossimo lo colmino questo buco e mi ritroverei con una vela inutile?