evolutive

[sailflyer]

Non riesco a darti torto, e sicuramente se tu venissi da me a chiedermi di progettarti la vela così e colà perché l'hai letto in un forum ti risponderei come hai detto... però c'è anche chi a titolo informativo legge volentieri tecnicismi del genere, non siamo tutti uguali!
Ovvio che tutto questo non sarà mai necessario a decretare se a prima vista una vela è fatta bene oppure no, ma se è per questo non esiste nessun metodo per farlo, "a prima vista".
Poi, siamo tutti sufficientemente adulti per usare giudizio quando leggiamo informazioni su internet, no? Il bello della rete è proprio questo, ci trovi tutto e il contrario di tutto, e tocca usare la propria intelligenza per ritenere quello che si pensa sensato, e scartare le castronerie e le bufale, che non mancano mai.

(09-12-2016 09:55)lupo planante Ha scritto:  

(09-12-2016 09:45)lord Ha scritto:  A me non spiace come 3d. Da comunque spunti di riflessione con cui osservare una vela.
Visto poi la specificità e' difficile intervenire, ma leggere lo si fa volentieri.

ma si lord, daccordo.... ma è un po come quando leggi gli ingredienti degli shampoo mentre sei sul cesso.... a chi importano?? dopo che gli hai letti che ci fai?

Qui è uguale, mica vado dal disegnatore della One, o da Montefusco, o da Albert o da ZK, o da Sailfly a dirgli "no ascolta, io voglio le fibre messe così perchè l'ho letto su un forum e per me è meglio"... sai cosa ti rispondono??? "che mestiere fai???....ecco pensa a fare il tuo che io faccio il mio altrimenti fattela tu"...

Secondo te

Sono moooooolto piu utili i post tipo quelli di Eistain sulle turbolenze intorno alla randa, su come si usa il vang, o il back, su quante mani di AV si danno, o su che batterie montare... ma dai qui entriamo nei tecnicismi estremi e lasciamoli fare e parlare a chi fa il loro lavoro....

E comunque tu da queste informazioni riesci a trarne delle info sufficienti a decretare se a prima vista una vela è fatta bene oppure no?

io no