04-10-2017, 20:06
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 04-10-2017, 20:06 da IanSolo.)
Tranquillo Pepe, la stima e' reciproca, il commento (anche se un po' piu' "forte" del mio solito) e' strettamente tecnico e riferito all'oggetto della discussione (primo messaggio) che e' un plotter "Geonav 6" che consuma un'inezia (6W) rispetto agli energivori "mostri" attuali che mi chiedo perche' debbano consumare cosi' tanto e avere prestazioni cosi' "modeste" in confronto al PC su cui sto' scrivendo che fila come un belin e consuma solo 8W a display con luminosita' media e arriva ad un massimo di 15W a piena luminosita' leggibile al sole, naturalmente sto' parlando del solo plotter perche' se e' un multifunzione con attaccato un radar (che pero' nei piu' moderni non e' piu' alimentato dallo schermo) e un ecoscandaglio potente la storia ovviamente puo' cambiare (anche se il mio eco frontale consuma a piena luminosita' solo 250mA che a 12V fanno soli 3W).
Al giono d'oggi un comune "tablet" ha tipicamente un processore "quad core" da almeno 1300MHz con il quale si fanno cose incredibili e consuma una stupidaggine, lo schermo di un televisore da 20" di ottima qualita' consuma (da solo) una ventina di W e lo si legge in piena luce, perche' mai un plotter consuma di piu' della somma dei due ? E perche' non tollera variazioni di tensione normali per altri ambienti ? Io riprogetterei i progettisti....
Al giono d'oggi un comune "tablet" ha tipicamente un processore "quad core" da almeno 1300MHz con il quale si fanno cose incredibili e consuma una stupidaggine, lo schermo di un televisore da 20" di ottima qualita' consuma (da solo) una ventina di W e lo si legge in piena luce, perche' mai un plotter consuma di piu' della somma dei due ? E perche' non tollera variazioni di tensione normali per altri ambienti ? Io riprogetterei i progettisti....
