07-01-2019, 05:42
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 07-01-2019, 05:43 da crafter.)
(06-01-2019, 17:55)rob Ha scritto: Guess how I know...Non Riesco proprio ad immaginare.
Vedremo cosa dice l'editore, un capitoletto lo faccio volentieri per gli ADV anche senza credit.
Happy new year!
@Giulianotafani
Io credo che ci sia valore ad avere non solo le COLREGS/RIPAM ma anche le referenze che le analizzano. In questo specifico caso la chiarezza del librone sta' proprio nel dichiarare la situazione fanale <> boma come un CASO AMBIGUO e quindi spende un po' di inchiostro ad indicare la regola che risolve l'ambiguita'. Evidentemente qualcuno ha gia' avuto dubbi prima di noi. Mettiti nei miei panni, visto che in regata sono caxxi nostri
e non posso dire alll' avversario di andare a leggere questo thread, Se gli dico: "Leggiti le RIPAM" si rimane da punto e d'acapo, 
perche' non tutti esibiscono l'esemplare obbiettivita' che hai dimostrato tu. Se invece si usa un po' di JuJutsu psicologico il discorso diventa: "Sai, anche io la credevo come te', ho anche scoperto che il caso viene dichiarato" AMBIGUO" da chi analizza le RIPAM e quindi indica senza ombra di dubbio la regola che da' la soluzione." Molto meglio, io credo.
