19-11-2019, 10:13
Ho installato qtVlm non male direi, meno completo e configurabile ma decisamente più easy di OPENCPN. Un po' lentino il refresh quando ci si spostasulla mappa o si fanno zoomate veloci. Il modulo WR mi pare fatto meglio e quindi concordo con Acquafredda ma chiedo consiglio in merito. Ho fatto un paio di run comparativi tra OPENCPN e QtVlm. Stesso grib. Stesso orario di partenza. Stessi POI iniziale e finale e stessa ora di partenza , nonché stesse polari di riferimento. Su una direttrice Ravenna/Pola le rotte differivano ma neanche poi molto ma i tempi di attraversamento 8h e 45' di OPENCPN contro 10h 30' di Qtvlm. Guardando meglio nel dettaglio le SOG erano molto simili e non mi spiego sinceramente la differenza. La comparazione é stata fatta con vento intenso e quasi tutta andatura larga e quindi SOG rilevanti. Percorrenze totali comparabili con differenze sotto al miglio. Io 10h ce le metto con vento medio visto che sono in totale circa 66 miglia e quindi sono incline a favorire i calcoli di OPENCPN in questo caso. Farò altre simulazioni comparative