08-02-2024, 13:09
Buongiorno a . in procinto di sostituire il rollafiocco della mia barchetta, Bavaria 32H del 1998 (dislocamento 3,6ton, strallo da 6mm).
Attualmente è montato un Furlex antenato del 104S.
La scelta più logica che mi verrebbe da fare sarebbe montare, appunto, un 104S.
...ma...
...ma ho chiesto un preventivo per disalbero (approfitterei per fare delle verifiche all'albero e sostituire i cavi elettrici) installazione rollafiocco e rialbero a un rigger (ben quotato a quanto pare nella mia zona) che mi ha preventivato il modello 204S. La motivazione principale è che secondo lui, oltre a essere la misura giusta, essendo più grande, tutto filerà più liscio durante le . non fatico a crederlo, ma mi chiedo se sia effettivamente necessario.
Aggiungo che la scorsa estate ho dovuto sostituire la scottina di avvolgimento di diametro 8 con una di diametro 7 in quanto si riempiva tutto il tamburo facendo inceppare completamente il meccanismo.
A quel punto ho iniziato ad indagare un pochino più a fondo, guardando sul sito Selden, e interpellando alcuni rivenditori (siti internet), tra cui uno molto importante internazionale e 2 francesi.
L'esito della mia (chiamiamola) indagine è la seguente:
1) rigger in loco: 204S
2) strumento di calcolo disponibile sul sito Selden: 104S
3) sito francese 1: 104S è dimensionato corretto, ma il 204S sarebbe più "comfortable"
4) sito francese 2: senza dubbio il 204S (niente se, niente ma)
Ora, sono un po' confuso...
...a parte la non indifferente differenza di spesa (uno costa circa il 50% in più dell'altro), mi chiedo chi ., nel più ci sta il meno, ma se finora il vecchio rollafiocco è andato bene, perchè sovradimensionare? ...o forse è sempre stato sottodimensionato?
...chiedo umilmente lumi a chi ne capisce (certamente) più di me
Attualmente è montato un Furlex antenato del 104S.
La scelta più logica che mi verrebbe da fare sarebbe montare, appunto, un 104S.
...ma...
...ma ho chiesto un preventivo per disalbero (approfitterei per fare delle verifiche all'albero e sostituire i cavi elettrici) installazione rollafiocco e rialbero a un rigger (ben quotato a quanto pare nella mia zona) che mi ha preventivato il modello 204S. La motivazione principale è che secondo lui, oltre a essere la misura giusta, essendo più grande, tutto filerà più liscio durante le . non fatico a crederlo, ma mi chiedo se sia effettivamente necessario.
Aggiungo che la scorsa estate ho dovuto sostituire la scottina di avvolgimento di diametro 8 con una di diametro 7 in quanto si riempiva tutto il tamburo facendo inceppare completamente il meccanismo.
A quel punto ho iniziato ad indagare un pochino più a fondo, guardando sul sito Selden, e interpellando alcuni rivenditori (siti internet), tra cui uno molto importante internazionale e 2 francesi.
L'esito della mia (chiamiamola) indagine è la seguente:
1) rigger in loco: 204S
2) strumento di calcolo disponibile sul sito Selden: 104S
3) sito francese 1: 104S è dimensionato corretto, ma il 204S sarebbe più "comfortable"
4) sito francese 2: senza dubbio il 204S (niente se, niente ma)
Ora, sono un po' confuso...
...a parte la non indifferente differenza di spesa (uno costa circa il 50% in più dell'altro), mi chiedo chi ., nel più ci sta il meno, ma se finora il vecchio rollafiocco è andato bene, perchè sovradimensionare? ...o forse è sempre stato sottodimensionato?
...chiedo umilmente lumi a chi ne capisce (certamente) più di me
