internet a bordo

[Willyfan]

Citazione:dufour ha scritto:
vedi questa roba, la adopero da un paio di anni e sono sodisfatto
http://digitclik.it/it/catalogo/wifi

Infatti ne sono sicuro, ma è per le connessioni wifi, un poco meno 'disponibili' della rete umts.

In ogni caso, stimolato da questo problema mi sono informato per bene, e sono arrivato a queste conclusioni, poi ognuno le prenda come vuole e valuti se il gioco vale la candela.
1) le migliori chiavette per questo utilizzo sono quelle con hsupa e presa d'antenna esterna. Ne ho trovate due che sono sicuro che funzionano, la huawei E176 e la onda MT505. Entrambe sono certo hanno presa d'antenna e HSUPA. Le varie huawei 169 o 1692 pur avendo la presa per l'antenna esterna hanno l'upload solo in UMTS a 384kbps. Questo fa un po' di differenza, purché esista la rete HSUPA, perché rende più reattiva la risposta ed è più veloce a spedire e-mail specialmente con allegati. Se non si hanno particolari esigenze vanno benissimo anche le 169 o 1692, ma la differenza di prezzo è nell'ordine dei 10 euro, non so se vale la pena. In internet la 176 l'ho trovata ad esempio su http://www.memorypuntoit.com/prodotto.as...odotto=569 (costo circa 60 euro)
2) poi serve un adattatore per collegare l'antenna dato che il connettore è piccolissimo. Si trova su ebay o qui: http://www.telcominstrument.com/p_388_ca...gtail.html
(costo circa 10 euro)
4) L'antenna: supponendo di metterla in testa d'albero, è opportuna una omnidirezionale che non ha problemi di puntamento. Ce ne sono varie, ma se si desidera qualcosa di resistente alle intemperie (direi che è il caso) questa è una possibilità: http://www.telcominstrument.com/p_384_22...-umts.html
non è l'unica comunque. Il guadagno d'antenna è di 7,5 db.
5) Il cavo: qui casca l'asino, perché alle frequenze che ci interessano (1900 mhz) l'attenuazione può essere importante. Supponiamo di avere bisogno, chi più chi meno, di 25 metri di cavo. Un cavo buono ma economico (1 euro/m) ha una attenuazione di circa 45db/100m, nel nostro caso quindi 11,25 db di attenuazione. Un cavo migliore, come L'Arcom plus, ha una attenuazione a queste frequenze di circa 20 db/100 metri, quindi 5 db nel nostro caso. Lo si trova ad esempio qui http://www.wimo.de/cgi-bin/verteiler.pl?...ble_i.html a 3,19 euro al metro.
A questo punto mancano solo un paio di connettori e il gioco è fatto...
Qualcuno dirà: l'antenna guadagna 7,5 db, ne perdo 5 nel cavo, vale la pena tutto questo per 2,5 db?
La risposta è si, per due motivi. Primo, le antenne interne delle chiavette, essendo piccole hanno una efficienza bassa e lavorano addirittura in perdita di 3-4 db rispetto al riferimento (irradiazione sferica), quindi il guadagno reale è di almeno 5 db che corrisponde a quasi 2 tacche sul telefono. Secondo, c'è da calcolare anche la rendita di 'posizione' perché l'antenna interna in dinette è bassa sull'orizzonte, schermata dalla barca stessa (se la barca è in metallo non ne parliamo nemmeno!) e da eventuali ostacoli, mentre l'antenna a 15/20 metri d'altezza lavora in una condizione ideale.
La prova è quanto fatto da questo signore:
http://www.facebook.com/album.php?aid=20...aac5d54f17

o anche http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=491840 (il post n. 7)

con una antenna autocostruita tipo 'ground plane' ha ottenuto segnale pieno in una casa in una zona sperduta da dove non si riusciva nemmeno a telefonare con il gsm.

Come dicevo all'inizio, se il gioco vale la candela dipende da molti fattori, ma io credo che questa sia la soluzione più economica per avere internet in barca almeno nel 90% del tempo (tranne lunghi trasferimenti in alto mare o casi particolari). Dopo di questo, c'è solo il satellite, ma sono altri costi.