22-10-2010, 23:06
Anna – scusa se insisto ma questo topic è iniziato con delle affermazioni di terza mano, di un amico di una parte interessata… condito con altre “ decisioni “ della serie per sentito dire … etc etc… scusa ma mi lascia nel dubbio.
A volte è già difficile in sala giuria stabilire i fatti con le persone direttamente coinvolte, figuriamoci farlo a posteriori con terzi e quarti….
Vince, tu scrivi: “la barca sottovento ha diritto ad orzare fino a prua al vento e la barca sopravvento deve prontamente rispondere (in pratica la Regola 11)”.
La 11 dice cose invece molto più semplici: la barca (ingaggiata) sopravento deve tenersi discosta.
Se-come-quando è in funzione di altre situazioni collaterali. Per cui dicendo “in pratica la reg 11” riferendosi ad una precedente nota “la barca sottovento ha diritto ad orzare…” per me stai lanciando un messaggio errato.
Ripeto, “in pratica” la 11 dice altre cose….
A volte è già difficile in sala giuria stabilire i fatti con le persone direttamente coinvolte, figuriamoci farlo a posteriori con terzi e quarti….
Vince, tu scrivi: “la barca sottovento ha diritto ad orzare fino a prua al vento e la barca sopravvento deve prontamente rispondere (in pratica la Regola 11)”.
La 11 dice cose invece molto più semplici: la barca (ingaggiata) sopravento deve tenersi discosta.
Se-come-quando è in funzione di altre situazioni collaterali. Per cui dicendo “in pratica la reg 11” riferendosi ad una precedente nota “la barca sottovento ha diritto ad orzare…” per me stai lanciando un messaggio errato.
Ripeto, “in pratica” la 11 dice altre cose….