16-11-2010, 22:35
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 19-11-2010, 01:10 da Madinina II.)
[/b
Il progetto che ci stà dietro e l'applicazione per cui le due ancore sono .è la verifica sul campo.
Confronta la geometria delle due, pensi che le marre lavorino nello stesso modo? La differente lunghezza del fuso non comporta un differente utilizzo/impiego e resa?
Sono ignorante ma se seguo una logica la intravedo in questi . potresti avere ragione, io dico solo la mia.
[hide][Immagine: .][/hide]
(foto 'rubata' ad un ADV che l'ha pubblicata sul forum)
[hide][Immagine: .][/hide]
Citazione:Madinina II ha scritto:
Citazione:enzo ha scritto:
Mi ripeto, ma al posto del grappino, che costa un accidente, l'ancora ad ombrello dovrebbe andare bene. Forse non fa in.
Perdona Enzo, ma non mi ispira . devi afforcare, ad es, come puoi con un'ancora ad ombrello?
Citazione:enzo ha scritto:
perchè cosa cambia.[b]
Il progetto che ci stà dietro e l'applicazione per cui le due ancore sono .è la verifica sul campo.
Confronta la geometria delle due, pensi che le marre lavorino nello stesso modo? La differente lunghezza del fuso non comporta un differente utilizzo/impiego e resa?
Sono ignorante ma se seguo una logica la intravedo in questi . potresti avere ragione, io dico solo la mia.
[hide][Immagine: .][/hide]
(foto 'rubata' ad un ADV che l'ha pubblicata sul forum)
[hide][Immagine: .][/hide]
