Citazione:ZK ha scritto:
sul genova non si tiene conto della riduzione della catenaria della balumina, e' sbagliata di brutto, pure quella della randa.. uguale!
quello 0.021 mi fa pensare alla densita' dell' aria a litro, che col quadrato della velocita del vento in nodi ci sta come i cavoli con le fragole!
le formuline mi ricordano un modo molto harken di valutare le tensioni, sbagliato! non tanto per il risultato quanto per il significato matematico!
Sei molto incoraggiante ZK, te ne devo dare atto...
0,021 è il coefficiente della formula di Marshall, che per tua informazione NON è l'amministratore delegato di Harken.
Qualche indicazione la trovi anche qui
http://www.xenialab.it/meo/web/doc/123vela.htm
Ringrazio in anticipo se hai qualche comoda elaborazione in Excel da postare per effettuare i calcoli...senza offesa, ma sembra un poco superficiale e poco costruttivo il tuo intervento.