Wauquiez, X-Yachts, oppure....

[ilverococco]

<blockquote id='quote][size='1' face='Verdana,Arial,Helveti' id='quote]Citazione:<hr height='1' noshade id='quote]Messaggio inserito da viva.la.nutella
Certo che mi sarebbe utile.
Cicciopettola, c'è posta per te, controlla
<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]

Ne faccio un uso prettamente crocieristico e non ho alcuna intenzione di mettermi a fare regate e beh, io ne sono molto soddisfatto (ovviamente!).
Io non sono per nulla un 'manico' ma di bolina va come un belin e stringe molto, forse perde qualcosa nelle andature portanti (ma probabilemnte sono io che sono una sega).
Magari non è la barca più 'docile' del mondo da gestire ma via in 2 ci si può andare senza troppi problemi.
Ho preso qualche sventagliata piuttosto antipatica e devo dire che a parte la strizza dovuta dalla pochezza del comandante (sempre io!) la barca non mi ha mai preoccupato, inoltre sarà abitudine ma il pozzetto centrale mi dà un grosso senso di protezione

Dal punto di vista dell'abitabilità non è certamente comparabile con una barca di adesso, ma per gli standard di 25-30 anni fa è particolarmente confortevole.
La cabina di poppa, quella armatoriale, è molto grande e bellissima, la barca è molto vivibile anche se pozzetto e i bagni non appartengono alla categoria extra-large

Difetti... non chiedetemeli, non riesco ad essere obiettivo!

Il GS 41 non è certo un HR o un Najad ma direi che è un eccellente compromesso ad un prezzo notevolmente inferiore

[easy221]

Ma che mi dite del Baltic 40 del '92?? Progetto Judel & Vrolijk....

[Lo]

un po piccola dentro..?!

[easy221]

<blockquote id='quote][size='1' face='Verdana,Arial,Helveti' id='quote]Citazione:<hr height='1' noshade id='quote]Messaggio inserito da Lo
un po piccola dentro..?!
<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]

Dici??

metto qualche foto giusto per farsi un'idea

Immagine: [hide][/hide] 73,65&nbsp;KB

Immagine: [hide][/hide] 61,58&nbsp;KB

Immagine: [hide][/hide] 73,8&nbsp;KB

[aleufo]

Easy quale è?

[shein]

ahhhhh il lettone centrale a poppa...

[easy221]

Il baltic è . credo che già lo sapessi da te...

[aleufo]

Bhe allora se parliamo di 'Lady'....
perchè non questa?



Immagine: [hide][/hide] 61,35&nbsp;KB

[aleufo]

Già non ricordavo Pulcinella.... Questo lo ricordi?

[mikmik]

baltic: secondo me tra i miglior compromessi per qualità costruttiva, sicurezza, prestazioni, confort ... ma non sono obiettivo (da quando ho preso il 37 sono la persona più felice del mondo: come dire, 30 anni in acqua e non sentirli)

[viva.la.nutella]

<blockquote id='quote][size='1' face='Verdana,Arial,Helveti' id='quote]Citazione:<hr height='1' noshade id='quote]Messaggio inserito da mikmik
baltic: secondo me tra i miglior compromessi per qualità costruttiva, sicurezza, prestazioni, confort ... ma non sono obiettivo (da quando ho preso il 37 sono la persona più felice del mondo: come dire, 30 anni in acqua e non sentirli)
<hr height='1' noshade id='quote]</blockquote id='quote][color='quote]
Sì, ma costano un occhio della testa!

[easy221]

ma il 40 e il 42 rientrerebbero decisamente nel budget proposto....

[aleufo]

Non tanto il 40 Easy, ma il 42 si. Ed ha pure il ponte in teak nuovo oltre a tutto....

[mikmik]

sicuramente costano di più rispetto ad un bavaria, beneteau ecc.ecc. ma non credo ci sia poi tanta differenza con X, Najad, Sveden ... tutti ottimi cantieri, tra l'altro

[mikmik]

... ponte in teak nuovo ... prima o poi mi tocca, ma prima le vele

[easy221]

il 40 rientrerebbe come spesa neo costi del del 442 o del . sotto i 200k

[aleufo]

[anonimone]

Certo che passando da barche del 2002 al 1992, al 1977 di possibili scenari se ne aprono molti

BV

[aleufo]

. mi sembra che proprio fra di noi c'è un sacco di persone che giura che un buon '77 è sicuramente meglio di un 'ottimo' 2005

[aleufo]

figuiamoci se è un ottimo '77