GRAPPINO MOD. MALINGRI: GRUPPO D'ACQUISTO ADV ???

[S8S8]

...io e...la mia schiena siamo daccordo per la versione malingri in acciaio 12,5 kg,magari costicchiera un pochetto in piu ma almeno non ci si dovra preoccupare anche di lei...e poi quando la si tira fuori fara la sua bella figura,....anche perchè lasciarla in vista potrebbe essere un pochetto pericoloso.
Saluti

[andante]

Per Marco:
da oggi pomeriggio l'ancora é in negozio da Max.
Sia Anna che Max sono avvertiti che la ritiri tu!
Buon lavoro.

[Madinina II]

Citazione:andante ha scritto:
Per Marco:
da oggi pomeriggio l'ancora é in negozio da Max.
Sia Anna che Max sono avvertiti che la ritiri tu!
Buon lavoro.

Ottimo, grazie Luciano...questo weekend sono giù e passo a prenderla.

[Madinina II]

Citazione:celofatta ha scritto:
se mi fate avere uno schizzo e qualche foto il disegno ve lo faccio io

Grazie!!! Ottimo...settimana prox (lune o marte max) mando tutto.

[bludiprua]

Citazione:anerspe@gmail.com ha scritto:

Citazione:Velavagando ha scritto:
Non lo trovo corretto.
Il lavoro intellettuale va retribuito.

BV

Sono d'accordo

Guarda, avevo lo stesso identico scrupolo io, però Malingri è stato contattato, non ha aderito alla cosa (ok, fatti suoi) e non ha nemmeno detto 'vi impedisco di farlo', inoltre i disegni sono pubblici, anzi ha pure detto che non ne vuole più sapere.
Mi sembra che sia abbastanza per avere la coscienza assolutamente pulita, mi sembra che la cosa sia corretta e quindi, personalmente, non mi sento un ladro.
Ciao
BdP

[Madinina II]

Citazione:bludiprua ha scritto:

Citazione:anerspe@gmail.com ha scritto:

Citazione:Velavagando ha scritto:
Non lo trovo corretto.
Il lavoro intellettuale va retribuito.

BV

Sono d'accordo

Guarda, avevo lo stesso identico scrupolo io, però Malingri è stato contattato, non ha aderito alla cosa (ok, fatti suoi) e non ha nemmeno detto 'vi impedisco di farlo', inoltre i disegni sono pubblici, anzi ha pure detto che non ne vuole più sapere.
Mi sembra che sia abbastanza per avere la coscienza assolutamente pulita, mi sembra che la cosa sia corretta e quindi, personalmente, non mi sento un ladro.
Ciao
BdP

A completamento di quanto dice BdP ripeto quanto scritto già in questo 3D (e che mi sembra di capire abbia portato anche Velavagando a cambiare punto di vista), magari ad anerspe@gmail.com è sfuggita:

Solo per fugare qualche dubbio sull'uso potenzialmente poco etico del disegno presente su WEB: rileggevo l'articolo il cui link ho allegato sopra e alla seconda pagina in fondo dice (cito) ...e ne riportiamo il disegno qualora qualcuno volesse farselo costruire.... L'articolo è firmato da Franco Malingri.

Giusto che ci poniamo problemi etico/morali, siamo persone oneste e corrette, ma sinceramente vedo una totale trasparenza e correttezza nell'iniziativa.

[celofatta]

mi sembra di ricordare che il medesimo disegno fosse presente sul libro
dopo vado a controllare

se ci fosse pure un ingg che ci facesse una analisi fem...

[scud]

Citazione:scud ha scritto:

Citazione:S8S8 ha scritto:
Dovendo combattere con spazi ridotti,l'idea di poter avere un qualcosa facilmente stipabile e cmq alloccorrenza montare in poco tempo,mi sta benissimo,l'importante e che non si alteri pesi e misure e quindi condizioni di lavoro.
P.S. qualcuno sa darmi una idea sulle misure?
Grazie


Per ora le misure spicce sono
fusto 50 cm in pieno sezione rettangolare 35x20mm
apertura marre 65cm
unghia di ciascuna marra 80x140mm
Non ho idea del peso. Ad okkio incluso iil diamante direi dai 15 ai 20Kg.

Scud

FERMI tutti ho un'errata corrige
Sono a buon punto col disegno 3D in Autocad.
Disegnato fusto/marre e diamante
Ho provato a calcolare la massa totale e mi risulta poco meno di 0.5dmc. Diciamo quindi mezzo litro inclusi i vari bulloni di serraggio.
Ora il peso specifico dell'acciaio varia da 7.5 a 8. anche considerando 8 Kg e copiando esattamente le dimensioni riportate da Malingri nel suo disegno saltano fuori circa 4Kg di peso dell'ancorotto.

Mi pare poco, ma la matematica non é un'opinione

Qualcuno puo' confermare smentire?

Scud

[scud]

Ops! leggo ora 12.5Kg.

Qui gatta ci cova. Vado a riverificare le misure.

Scud

[Madinina II]

Citazione:scud ha scritto:
Ops! leggo ora 12.5Kg.

Qui gatta ci cova. Vado a riverificare le misure.

Scud

Si, 12,5 Kg è scritto nell'articolo e poi confermatomi anche da Malingri al telefono. Cercherò poi di pesare quello che mi lascia Luciano...

[Blu]

Citazione:Madinina II ha scritto:

Citazione:bludiprua ha scritto:

Citazione:anerspe@gmail.com ha scritto:

Citazione:Velavagando ha scritto:
Non lo trovo corretto.
Il lavoro intellettuale va retribuito.

BV

Sono d'accordo

Guarda, avevo lo stesso identico scrupolo io, però Malingri è stato contattato, non ha aderito alla cosa (ok, fatti suoi) e non ha nemmeno detto 'vi impedisco di farlo', inoltre i disegni sono pubblici, anzi ha pure detto che non ne vuole più sapere.
Mi sembra che sia abbastanza per avere la coscienza assolutamente pulita, mi sembra che la cosa sia corretta e quindi, personalmente, non mi sento un ladro.
Ciao
BdP

A completamento di quanto dice BdP ripeto quanto scritto già in questo 3D (e che mi sembra di capire abbia portato anche Velavagando a cambiare punto di vista), magari ad anerspe@gmail.com è sfuggita:

Solo per fugare qualche dubbio sull'uso potenzialmente poco etico del disegno presente su WEB: rileggevo l'articolo il cui link ho allegato sopra e alla seconda pagina in fondo dice (cito) ...e ne riportiamo il disegno qualora qualcuno volesse farselo costruire.... L'articolo è firmato da Franco Malingri.

Giusto che ci poniamo problemi etico/morali, siamo persone oneste e corrette, ma sinceramente vedo una totale trasparenza e correttezza nell'iniziativa.

A scanso di equivoci, per correttezza verso Malingri e a tutela di tutti quelli che ci stanno lavorando, si potrebbe chiedere ufficialmente al titolare dei disegni una liberatoria.

[sensi piero]

Citazione:Blu ha scritto:
A scanso di equivoci, per correttezza verso Malingri e a tutela di tutti quelli che ci stanno lavorando, si potrebbe chiedere ufficialmente al titolare dei disegni una liberatoria.

Solo per informare che....le domande di brevetto, se non ne è esplicitamente autorizzata la 'accessibilità al pubblico'...
non sono pubblicate prima di 18 mesi.
Comunque...riprodurre un oggeto,(nel caso ci sia una domanda di brevetto presentata)
anche se NON a fini commerciali...
ma nell'ottica dell'iniziativa di 'ADV'...non sò che rischi possa comportare...non tanto per l'acquirente, quanto per chi produce l'oggetto

Tanto per fare 'l'avvocato del diavolo'!

[Blu]

Non credo che un oggetto di quel tipo, di uso comune in tutto il mondo e senza particolari accorgimenti tecnici, innovativi ed ingegnosi, passerebbe le forchee caudine di una istruttoria di brevetto. Senza nulla togliere a chi lo ha pensato.

La questione è di pura correttezza formale, si chiede ufficilamente a malingri di poterlo replicare. Se accetta si procede, altrimenti, in alternativa, ci inventiamo un grappino ADV.

Se preferisce può prendere lui la commissione e farci la fornitura.

Dai Piero, tu che che sei ingegnoso, proponi un versione realizzabile !

[scud]

OK! trovato il busillis. Ora con un peso specifico di 7.5Kg/dmc mi tornano circa 13Kg il che é ok

[scud]

Il centro di gravità mi risulta a meno di 10 cm dal diamante lungo il fusto il che é abbastanza ragionevole considerato che il grosso della massa é costituito dalle marre. Che sia il caso di aggiungere un peso al fusto poco prima del maniglione a cui si attacca la catena?

Cosi' com'é se non c'é il peso della catena che lo fa atterrare sul fondo su di un lato la tendenza é quella di posizionarsi col fusto verticale e poi il tiro lo fa rovesciare sul fianco.

Il grappino VALLESCRIVIA mi pare di piu' facile realizzazione ma con fusto e marre di sezioni quadrate 30x30 forse é anche piu' pesante

Scud


Scud

[Madinina II]

Citazione:Blu ha scritto:

Citazione:Madinina II ha scritto:

Citazione:bludiprua ha scritto:

Citazione:anerspe@gmail.com ha scritto:

Citazione:Velavagando ha scritto:
Non lo trovo corretto.
Il lavoro intellettuale va retribuito.

BV

Sono d'accordo

Guarda, avevo lo stesso identico scrupolo io, però Malingri è stato contattato, non ha aderito alla cosa (ok, fatti suoi) e non ha nemmeno detto 'vi impedisco di farlo', inoltre i disegni sono pubblici, anzi ha pure detto che non ne vuole più sapere.
Mi sembra che sia abbastanza per avere la coscienza assolutamente pulita, mi sembra che la cosa sia corretta e quindi, personalmente, non mi sento un ladro.
Ciao
BdP

A completamento di quanto dice BdP ripeto quanto scritto già in questo 3D (e che mi sembra di capire abbia portato anche Velavagando a cambiare punto di vista), magari ad anerspe@gmail.com è sfuggita:

Solo per fugare qualche dubbio sull'uso potenzialmente poco etico del disegno presente su WEB: rileggevo l'articolo il cui link ho allegato sopra e alla seconda pagina in fondo dice (cito) ...e ne riportiamo il disegno qualora qualcuno volesse farselo costruire.... L'articolo è firmato da Franco Malingri.

Giusto che ci poniamo problemi etico/morali, siamo persone oneste e corrette, ma sinceramente vedo una totale trasparenza e correttezza nell'iniziativa.

A scanso di equivoci, per correttezza verso Malingri e a tutela di tutti quelli che ci stanno lavorando, si potrebbe chiedere ufficialmente al titolare dei disegni una liberatoria.

Gli scrivo...

[andante]

Citazione:scud ha scritto:
Il centro di gravità mi risulta a meno di 10 cm dal diamante lungo il fusto il che é abbastanza ragionevole considerato che il grosso della massa é costituito dalle marre. Che sia il caso di aggiungere un peso al fusto poco prima del maniglione a cui si attacca la catena?

Cosi' com'é se non c'é il peso della catena che lo fa atterrare sul fondo su di un lato la tendenza é quella di posizionarsi col fusto verticale e poi il tiro lo fa rovesciare sul fianco.

Il grappino VALLESCRIVIA mi pare di piu' facile realizzazione ma con fusto e marre di sezioni quadrate 30x30 forse é anche piu' pesante
....

Sabato Marco prende il mio originale e ci fa tutte le misurazioni e osservazioni.
L'oggetto di per se é semplice, secondo me non avrebbe senso neanche brevettarlo perché basterebbero minime modifiche per differenziarlo.
Se marco ha voglia, in quanto promotore dell'iniziativa, da un colpo di telefono a malingri e l'informa di quello che stiamo facendo e se lui non ha nulla in contrario, procediamo.
SCUD!!! sei un figo ...
anche io ho per le mani un fabbro che lavora bene l'INOX.
Se credete, una volta verificate le quote, mi mandate il file autocad, lo stampo e lo faccio preventivare.
Mi sembra che a questo punto il lotto sia corposo ...

Ah, come ho già detto a Marco, ho fatto fare una custodia in dacron pesante, imbottita, per tenerci dentro il grappino ... carina e costo infimo.

[srigiuliano]

potrei fare due domande?
perché solo ancora di rispetto?
il peso e le dimensioni sono fisse? quindi nessuna possibilità di averne una più grande?
grazie

[andante]

Citazione:scud ha scritto:
Il centro di gravità mi risulta a meno di 10 cm dal diamante lungo il fusto il che é abbastanza ragionevole considerato che il grosso della massa é costituito dalle marre. Che sia il caso di aggiungere un peso al fusto poco prima del maniglione a cui si attacca la catena?

Cosi' com'é se non c'é il peso della catena che lo fa atterrare sul fondo su di un lato la tendenza é quella di posizionarsi col fusto verticale e poi il tiro lo fa rovesciare sul fianco.

Il grappino VALLESCRIVIA mi pare di piu' facile realizzazione ma con fusto e marre di sezioni quadrate 30x30 forse é anche piu' pesante

Se ho ben capito, il fusto di vallescrivia da tondo diventa quadro.
Immagino che nel cambio di profilo ci sia una saldatura che, se mal eseguita, potrenne essere un punto di debolezza ... che ne dite?
Anche il grappino Malingri ha saldature, ma mi sembrano di secuzione meno critica!!

[sensi piero]

Citazione:Blu ha scritto:
Dai Piero, tu che che sei ingegnoso, proponi un versione realizzabile !

Ciao BLU....
Se penso...e sottolineo SE (cantava Mina)...
il tipo di 'grappino' che stò realizzando,(naturalmente dopo aver fatto le dovute prove)
funziona come spero....
...e soprattutto in considerazione della sua 'doppia' funzione....
Credo di aver trovato una soluzione, mooooooolto interessante