22-02-2016, 12:32
Siccome per l' ennesima volta in un thread ho letto "lamentele" sull' efficacia di quest' ultima, utilizzo la risposta data all' amico Beppe, che e' valida per tutti:
Premetto caro Beppe, che non ce l' ho con te, ma elimina le parentesi e posso assicurati che e' tua incapacita' di effettuare una ricerca, come tutti gli altri che si lamentano.
Non perche' l' abbia ottimizzata io, ma vediamo proprio il tuo caso:
ho semplicemnte digitato nel campo ricerca : "pulizia sentina" nient' altro, addirittura lasciando l' opzione "nei messaggi" (intuitivo che si "rischia" di trovare molti piu' risultati non inerenti), quindi ricerca meno mirata possibile e questo e' il risultato:
.
e' vero' ci sono anche discussioni che sembrerebbero non entrarci (adesso che l' ho rinfrescata anche i vari "doppioni di questa spiegazione che e' stata messa in eviodenza in diversi forum, pero' potrebbe essere che il link non sia piu' valido quindi, fatela voi come illustrato sopra per esercizio e per seguire il ragionamento con delle prove di fatto), come quella ultima di Wellcome, ma se andiamo in seconda pagina, vediamo che per "sfiga" un nostro amcio adv andando ot elenca una serie di cose che stava facendo tra le quali la PULIZIA SENTINA. bene era facilmente evitabile anche questo, basta essere leggermente piu' precisi e aggiungere l' opzione di cercare nel solo forum LAVORI A BORDO e otteniamo questo risultato :
.
5 risultati tutti inerenti e alcuni ancora no (come sempre un doppione di questa che e' stat inseita in lavori a bordo), e mano mano che sfrutto le varie opzioni (data, chi la generata, solo se e' nel titolo ecc. ecc.) posso arrivare a una ricerca sempre piu' mirata.
Vediamo invece il classico errore che fanno sicuramente tutti quelli che non hanno un minimo di basi nelle ricerche informatiche, cioe' sono sicuro che anche tu hai semplicemente digitato (o qualcosa del genere) :
pulizia sentina (senza virgolette)
otteniamo questo :
.
46 pagine di discussioni !..e nemmeno c' entrano ! fa proprio schifo sta .:
Ma questo e' ovvio e non e' nemmeno un errore e' giusto nella semantica logica dei motori di ricerca.
Perche' in questo modo abbiamo detto al motore di ricerca: "trovami TUTTE le RICORRENZE delle parole SENTINA e PULIZIA, su piu' di qualche millione di messaggi immaginate quante volte abbiamo scritto queste due parole.....
Ora non vorrei sembrare permaloso, qui non e' in ballo la mia competenza nello sviluppare una algoritmo di ricerca (giuro che quando leggo queste cose mi viene solo da sorridere, non mi arrabbio
), ma queste continue lamentele che la ricerca non funziona, mentre in realta' e' semplice incapacita' di usarla, puo' generare errori in tutti quegli utenti che prendono per buona questa falsita' e rinunciano a sfruttarla.
Il fatto che vi invitiamo ad utilizzare questa prima di aprire una nuova discussione, ha delle motivazioni di utilita' inequivocabili, nient' altro:
Si puo' perdere un consiglio prezioso, dato da utente che non frequenta piu', oppure che non ha semplicemente voglia di rispondere su un argomento che forse ha trattato non si sa gia' quante volte, oppure che gli sfugge semplicemente il thread perso nelle decine di pagine di discussioni. Quindi verificare prima se esiste gia' un thread sull' argomento ci aiuta ad avere forse gia' prima una risposta al nostro quesito, una maggiore fruibilita' e' piu' facile la consultazione aggiungo il mio post e continuo una discussione sola, ho tutto raggruppato devo leggermi solo un thread invece che so di decine, ecc. ecc.
perdonate l' OT, ma credo che sia utile questo chiarimento, visto che questa "leggenda metropolitana"
del forum incomincia ad essere scritta un po troppo spesso.
(22-02-2016, 10:26)Beppe222 Ha scritto: Innanzitutto grazie per la risposta.
Ho provato a cercare, ma la funzione "cerca" di questa piattaforma forum non è molto gestibile (per lo meno, Io non riesco mai a trovare risultati utili), .....
Premetto caro Beppe, che non ce l' ho con te, ma elimina le parentesi e posso assicurati che e' tua incapacita' di effettuare una ricerca, come tutti gli altri che si lamentano.
Non perche' l' abbia ottimizzata io, ma vediamo proprio il tuo caso:
ho semplicemnte digitato nel campo ricerca : "pulizia sentina" nient' altro, addirittura lasciando l' opzione "nei messaggi" (intuitivo che si "rischia" di trovare molti piu' risultati non inerenti), quindi ricerca meno mirata possibile e questo e' il risultato:
.
e' vero' ci sono anche discussioni che sembrerebbero non entrarci (adesso che l' ho rinfrescata anche i vari "doppioni di questa spiegazione che e' stata messa in eviodenza in diversi forum, pero' potrebbe essere che il link non sia piu' valido quindi, fatela voi come illustrato sopra per esercizio e per seguire il ragionamento con delle prove di fatto), come quella ultima di Wellcome, ma se andiamo in seconda pagina, vediamo che per "sfiga" un nostro amcio adv andando ot elenca una serie di cose che stava facendo tra le quali la PULIZIA SENTINA. bene era facilmente evitabile anche questo, basta essere leggermente piu' precisi e aggiungere l' opzione di cercare nel solo forum LAVORI A BORDO e otteniamo questo risultato :
.
5 risultati tutti inerenti e alcuni ancora no (come sempre un doppione di questa che e' stat inseita in lavori a bordo), e mano mano che sfrutto le varie opzioni (data, chi la generata, solo se e' nel titolo ecc. ecc.) posso arrivare a una ricerca sempre piu' mirata.
Vediamo invece il classico errore che fanno sicuramente tutti quelli che non hanno un minimo di basi nelle ricerche informatiche, cioe' sono sicuro che anche tu hai semplicemente digitato (o qualcosa del genere) :
pulizia sentina (senza virgolette)
otteniamo questo :
.
46 pagine di discussioni !..e nemmeno c' entrano ! fa proprio schifo sta .:
Ma questo e' ovvio e non e' nemmeno un errore e' giusto nella semantica logica dei motori di ricerca.
Perche' in questo modo abbiamo detto al motore di ricerca: "trovami TUTTE le RICORRENZE delle parole SENTINA e PULIZIA, su piu' di qualche millione di messaggi immaginate quante volte abbiamo scritto queste due parole.....
Ora non vorrei sembrare permaloso, qui non e' in ballo la mia competenza nello sviluppare una algoritmo di ricerca (giuro che quando leggo queste cose mi viene solo da sorridere, non mi arrabbio
), ma queste continue lamentele che la ricerca non funziona, mentre in realta' e' semplice incapacita' di usarla, puo' generare errori in tutti quegli utenti che prendono per buona questa falsita' e rinunciano a sfruttarla. Il fatto che vi invitiamo ad utilizzare questa prima di aprire una nuova discussione, ha delle motivazioni di utilita' inequivocabili, nient' altro:
Si puo' perdere un consiglio prezioso, dato da utente che non frequenta piu', oppure che non ha semplicemente voglia di rispondere su un argomento che forse ha trattato non si sa gia' quante volte, oppure che gli sfugge semplicemente il thread perso nelle decine di pagine di discussioni. Quindi verificare prima se esiste gia' un thread sull' argomento ci aiuta ad avere forse gia' prima una risposta al nostro quesito, una maggiore fruibilita' e' piu' facile la consultazione aggiungo il mio post e continuo una discussione sola, ho tutto raggruppato devo leggermi solo un thread invece che so di decine, ecc. ecc.
perdonate l' OT, ma credo che sia utile questo chiarimento, visto che questa "leggenda metropolitana"
del forum incomincia ad essere scritta un po troppo spesso.