Wingsail

[einstein]

Beh Vince, lasciamo perdere altrimenti diventa una storia infinita; non so che formula adoperi ma ora ci troviamo ancora più distante.
ciao

[einstein]

Si Vince, a me risulta ancora una piccola differenza di un grado: 79° al posto di 78°, da me arrotondati sopra a 80°, ma questa è una fesseria; mi interessava sapere invece, un tuo parere sul ragionamento da me fatto sopra, quando consideravo dati certi solo la velocità data dal GPS (6,3) e l'intensità del vento apparente di 10,6, con un angolo apparente ipotizzabile di ca 90°, considerato l'angolo di apertura della wingsail.
ciao

[mckewoy]

einstein ha scritto:

Di certo non sarà un forza 10,6. A me sembra un comune strumento del vento che misura direzione ed intensità, impostato (vedi tacca a destra) sull'apparente; l'angolo di 12° è riferito all'angolo tra la direzione dell'apparente e quella dell'albero che è solidale alla vela. Rimane comunque questa forte discrepanza da 7 a 10,6 nodi.
ciao

corretto, sono andato a vedere la foto precedente nella galleria e per quel valore dice ' apparent wind x knots ' e non ' wind force'

[einstein]

Vince_VR ha scritto:
Il problema, Einstein, è che non sapendo quale dei dati è farlocco, è difficile valutare il risultato.

E poi, che affidabilità puoi dare ad uno che fa delle prove di velocità con un buon nodo di corrente contro?

Oppure, con un log starato?

E su questo non ci piove.
ciao

[einstein]

Si Vince, sono convinto anch'io che gli alberi rotanti avranno un seguito, ma non nell'immediato futuro.
ciao

[mikael]

[hide][/hide]
sono forse un pò ot,ma lo posto lo . interessante...
(non il moth,il wing)