08-10-2012, 19:05
beh, avevo capito che ci sarebbe potuto stare anche un esame comparativo tra le due; il che poteva dare una motivazione al cambio produttivo che la società ha effettuato.
magari hai già risposto parlando della abitabilità; per la comparativa di comportamento in acqua, allora, potremmo rimandare in altra sede.
non mi intendo di composizioni passate e presenti di resine; tutti sanno che gli spessori sono diminuiti, ma qui mi fermo.
il dato del rapporto tempo-prestazioni della vetroresina è noto, ed esistono le curve di decadimento; credo che ci sia qualcosa anche su internet.
nel caso di specie c'erano spessori sicuramente abbondanti; in quell'epoca si faceva così non conoscendo bene il materiale, e questo significa qualcosa.
ma sarebbe indispensabile, secondo me, ed anche molto interessante, vedere i risultati di una analisi delle proprietà della vetroresina così come è ora in quella barca (o in altre simili); perché potrebbe uscir fuori che le proprietà sono il 97% delle originali, ovvero che il decadimento del 50% delle proprietà non ha effetti evidenti a causa degli spessori molto generosi; o un mix tra le due ipotesi estreme.
senza queste prove, distruttive, si rimane ad un esame visivo, o, al più, spannometrico, secondo me non sufficiente a dare garanzia di veridicità assoluta.
magari hai già risposto parlando della abitabilità; per la comparativa di comportamento in acqua, allora, potremmo rimandare in altra sede.
non mi intendo di composizioni passate e presenti di resine; tutti sanno che gli spessori sono diminuiti, ma qui mi fermo.
il dato del rapporto tempo-prestazioni della vetroresina è noto, ed esistono le curve di decadimento; credo che ci sia qualcosa anche su internet.
nel caso di specie c'erano spessori sicuramente abbondanti; in quell'epoca si faceva così non conoscendo bene il materiale, e questo significa qualcosa.
ma sarebbe indispensabile, secondo me, ed anche molto interessante, vedere i risultati di una analisi delle proprietà della vetroresina così come è ora in quella barca (o in altre simili); perché potrebbe uscir fuori che le proprietà sono il 97% delle originali, ovvero che il decadimento del 50% delle proprietà non ha effetti evidenti a causa degli spessori molto generosi; o un mix tra le due ipotesi estreme.
senza queste prove, distruttive, si rimane ad un esame visivo, o, al più, spannometrico, secondo me non sufficiente a dare garanzia di veridicità assoluta.
