07-09-2015, 15:45
(05-09-2015, 05:20)davnol Ha scritto:(04-09-2015, 16:13)lupo planante Ha scritto:(04-09-2015, 15:29)davnol Ha scritto: Lupo .... Lupo ......
E le square top?
e va bhe.. le square top sono un'altra cosa.
Se dovessi correre in libera fregandomene delle menate dei certificati, sdoppierei il belin e metterei un bel randone ignorante, ma se devo ottimizzare ORC, tolgo in alto.
Tu cosa hai fatto quando hai ottimizzato il mummino e il millenium???
Volgalrmente accorciato la P ...... tolto superficie in basso e aggiunto in alto con una mini-sqare top .... (tavoletta millennium 52 cm), e raddizzato la . piu' piccola ....uguali prestazioni.
Ad avere piu' superfice in alto c'e' un altro vantaggio che Albert non ha sottolineato poiche' estremamente banale e giustamente dato per scontato: la vela e' molto piucontrollabbile.....
Come sapete il vento aumenta all'aumentare dell'altezza dall'acqua (oltre a ruotare) ... Quando il vento e' poco e' meglio avere piu' superfice dove la pressione e' piu' alta.
Al contrario con vento forte, vi e' la possibilita' di twistarla e neutralizzare la spinta di sbandamento con maggiore efficacia ...Addirittura una square tente a twistare maggiormente per sua natura (discorso un po complesso ma ha a che fare con l'interazione della drizza sulla penna .... Se albert ha voglia......), e quindi quella maggiore superficie in alto non peggiora le prestazioni con vento
Una . anche una mini-square sono piu' efficienti anche di . questo e' un altro discorso......
concorderei ma.. ci so un sacco di incongruenze dici tela in alto e poi sacrifichi la p? dico concorderei perche sembra il modo piu efficiente per avere la tela che paghi, ma... siamo sicuri che sia anche quella piu efficiente? condivido anche i dubbi se ti vengono e nel dubbio.. farei lo stesso.
amare le donne, dolce il caffe.