Farr 30 Vincente e vele in Dacron

[davnol]

(07-09-2015 15:45)ZK Ha scritto:  

(05-09-2015 05:20)davnol Ha scritto:  

(04-09-2015 16:13)lupo planante Ha scritto:  

(04-09-2015 15:29)davnol Ha scritto:  Lupo ... Lupo ...

E le square top?

e va bhe.. le square top sono un'altra cosa.

Se dovessi correre in libera fregandomene delle menate dei certificati, sdoppierei il paterazzo e metterei un bel randone ignorante, ma se devo ottimizzare ORC, tolgo in alto.

Tu cosa hai fatto quando hai ottimizzato il mummino e il millenium???

Volgalrmente accorciato la P ... tolto superficie in basso e aggiunto in alto con una mini-sqare top ... (tavoletta millennium 52 cm), e raddizzato la balumina.....randa piu' piccola ....uguali prestazioni.

Ad avere piu' superfice in alto c'e' un altro vantaggio che Albert non ha sottolineato poiche' estremamente banale e giustamente dato per scontato: la vela e' molto piucontrollabbile....

Come sapete il vento aumenta all'aumentare dell'altezza dall'acqua (oltre a ruotare) ... Quando il vento e' poco e' meglio avere piu' superfice dove la pressione e' piu' alta.

Al contrario con vento forte, vi e' la possibilita' di twistarla e neutralizzare la spinta di sbandamento con maggiore efficacia ...Addirittura una square tente a twistare maggiormente per sua natura (discorso un po complesso ma ha a che fare con l'interazione della drizza sulla penna ... Se albert ha voglia....), e quindi quella maggiore superficie in alto non peggiora le prestazioni con vento

Una square,....e anche una mini-square sono piu' efficienti anche di poppa.....ma questo e' un altro discorso....

concorderei ma.. ci so un sacco di incongruenze dici tela in alto e poi sacrifichi la p? dico concorderei perche sembra il modo piu efficiente per avere la tela che paghi, ma... siamo sicuri che sia anche quella piu efficiente? condivido anche i dubbi se ti vengono e nel dubbio.. farei lo stesso.

Caro Zk, chiedo aiuto al team di decriptazione di enigma....

Sacrifico un po' di P.....20-30 cm, soprattutto perché più in basso la distanza tra la canaletta e il paterazzo e' tale da consentirmi di far passare la tavoletta di dimensione importante senza l'uso di Volanti o di un flicker importante.

Anche la stazza ne beneficia...la barca e' vista meno frazionata e paga un po' meno....

Sull'efficienza si può' dire tutto e il contrario di tutto...a volte giocano anche le mode, l'estetica...e altri fattori.

Io preferisco la testa square e meno allunamento, da randista mi da l'idea di avere un controllo maggiore della balumina con l'uso della scotta.....ma anche qui entriamo nel campo delle preferenze personali e credi tecnici....

Dubbi? ....sempre.

Il giorno che sapremo tutto....non ci porterà più' in barca nessuno....

Buon Vento

D.