07-09-2016, 19:10
In controtendenza.
Avrebbe senso solo nel caso di una randa avvolgibile con allunamento limitato.
La differenza di rendimento in bolina tra due full-batten a 5 stecche che sfiorano il belin ed hanno solo un po' di base di differenza (alla terza stecca hanno già la stessa larghezza) a mio avviso non giustifica il cambio di boma.
Aumenterebbe un po' di superficie dove serve poco ed in compenso diminuirebbe il rapporto di allungamento.
Inoltre, soprattutto se la barca avesse il trasto avanzato in tuga e non in varea, aumentando la distanza tra la bugna e il tiro della scotta, dovrebbe essere maggiorata anche la sezione, dunque gli accessori e le teste non potrebbero essere riutilizzati per riarmare il nuovo profilo.
Se vuoi migliorare le prestazioni, il mio consiglio è di aggiungere il denaro destinato al boma al budget delle vele per farle fare un po' più hi-tech .....
Avrebbe senso solo nel caso di una randa avvolgibile con allunamento limitato.
La differenza di rendimento in bolina tra due full-batten a 5 stecche che sfiorano il belin ed hanno solo un po' di base di differenza (alla terza stecca hanno già la stessa larghezza) a mio avviso non giustifica il cambio di boma.
Aumenterebbe un po' di superficie dove serve poco ed in compenso diminuirebbe il rapporto di allungamento.
Inoltre, soprattutto se la barca avesse il trasto avanzato in tuga e non in varea, aumentando la distanza tra la bugna e il tiro della scotta, dovrebbe essere maggiorata anche la sezione, dunque gli accessori e le teste non potrebbero essere riutilizzati per riarmare il nuovo profilo.
Se vuoi migliorare le prestazioni, il mio consiglio è di aggiungere il denaro destinato al boma al budget delle vele per farle fare un po' più hi-tech .....