08-12-2016, 00:25
(07-12-2016, 23:40)davnol Ha scritto:(07-12-2016, 23:30)zankipal Ha scritto:(07-12-2016, 22:23)davnol Ha scritto:Ma sicuro che quelle pieghe non l'avesse anche da nuova? hai mica delle foto del 2012? ...mia curiosità personale(07-12-2016, 20:05)KARLO Ha scritto: Quel tipo di deformazioni , non dovrebbero esserci , e si potevano evitare...
specialmente su una costruzione quasi Off shore ... ma questa randa di che grammatura è in oz o grammi/mq ?
questa non dovrebbe essere una domanda difficile ?
come di può comprare una vela Ht senza conoscere il peso ed la densità e qualità media... di fibra utilizzata..???
Karlo non sai di cosa stai parlando....
Sai come e' costruita una vela in 4T Forte ?
la vela e' stata fatta come randa allround nella migliore fibra disponibile .. I dpi non me li hanno comunicati, ma dalle reminiscenze di regate in monotipo , un light north da 9000 dpi, era enoememente piu' leggero degli stessi dpi di Montefusco, e durava anche meno...
La vela in oggetto ha 40 giornidi regate all'anno per 5 anni, con equipaggio rumeno, non direi proprio esperto....è stata maltrattata e lasciata sbattere....
La deformazione e' avvenuta sulle membrane in dynema che ricoprono le fibre, e quindi i dpi o la fibratura in generale non centrano nulla.
La forma è ancora decente e il grasso e' ancora al suo posto ......condiderando che eravavo senza cunnigham
Occhio poi, fatto risaputo, che le membrane tipo 3di o forte, opache, alla vista perdonano poco o nulla rispetto a quelle in mylar lucido che riflette la luce e nasconde le imperfezioni.
Se la vela fosse uscita .
Ma qui di cosa stiamo parlando?
Sicurissimo, piu su lupo ha pubblicato un . vela era la stessa,
Sono da ipad e non sono capace a pubblicare foto.....
Ma se cercate Farrfallina Boat su facebook trovate foto vecchie e meno....
Ps: c 'è una randa montefusco triradiale che fa lo stesso .à colpa della barca?
Magari dell'albero...