Randa o genoa!? [:I]

[Lucio60]

Da buon velista della domenica, che esce solo con venti piuttosto modesti e che quando il meteo prevede qualcosa di più sostenuto se ne sta comodamente e vigliccamente in banchina, io preferisco il solo genoa, per i segg. motivi:
1) il mio genoa è grande più del doppio della randa;
2) è pure rollabile, mentre senza lazy bag, senza rinvii drizze in pozzetto e senza equipaggio (o al limite con la sola moglie, anche meno velista di me) la manovra randa tende a essere un po' 'camurriosa';
3) quindi, con la sola randa sto quasi fermo, col solo genoa vado (senza pretese) da bolina a lasco, se aggiungo la randa guadagno si e no un nodo ma mi sbatto di più in manovra;
4) col solo genoa la barca è poggiera e si sente (specie di bolina), ma basta spingere un po' di più la barra sottovento et voilà: certo non si vince una regata, ma di competizioni ne ho già abbastanza nella vita di tutti i giorni, e quando posso stare in mare di competere non ne ho proprio voglia;
5) infine, che con una vela sola l'armo sia più sollecitato che con due mi pare un po' una bufala: chi comanda infatti è la forza del vento sulle vele, se la superficie al vento è minore la forza lo è altrettanto, e il momento sbandante pure, e quello raddrizzante anche... (salvo effetti di interazione tra le vele, ma questi sono di un ordine di grandezza più piccoli... e comunque l'insieme genoa+randa porta di più della somma delle 2 vele da sole, quindi lo sforzo del totale è anche maggiore della somma di quello delle parti....)
In conclusione, se le condizioni meteo lo permettono non c'è nulla di male ad andare di genoa e basta (o di randa, per barche fatte in modo diverso): non sarà molto estetico, ma dopo tutto la vela deve piacere prima di tutto a noi, non agli altri, no?