Albero in Carbonio, voi cosa fareste?......
#41
Citazione:davnol ha scritto:
ah la fallacita' dei siti internet,

e' vero che abbiamo aggiunto 120kr di piumbo al bulbo ma la barca pesa, da pesata IRC 5966 kg.

la drizza gennaker e' a poco meno di 18 metri, la P e' poco meno di 16.


d.

perchè aggiunti proprio 120 kg in piombo al bulbo ? sempre se posso sapere.
Grazie.
Cita messaggio
#42
Citazione:aleufo ha scritto:
Che comunque rimane IRC, leggera...

si può avere una suddivisione in kg tra leggere e pesanti per un 40 piedi ?
Grazie.
Cita messaggio
#43
Tra 4500/4800 Molto leggero e 8500/9000 molto pesante ci sta tutto il . dipende da forme, uso, volumetrie, materiali e tecniche di costruzione......
Cita messaggio
#44
q
Se vuoi lei ha ancora contatti con quella ditta nel Bresciano che si chiama come un pesce e che ha costruito . 2012) lei ha collaborato a progetto con loro per qulache anno... e conosce un po di persone...

Cita messaggio
#45
Citazione:aleufo ha scritto:
Tra 4500/4800 Molto leggero e 8500/9000 molto pesante ci sta tutto il . dipende da forme, uso, volumetrie, materiali e tecniche di costruzione......

tutto questo mondo è abbastanza complesso; agli estremi (4800 e meno - 8500 e più) o si va forte assai o si ci rilassa alla grande. Alla ricerca del giusto e perfetto equilibrio tra gli estremi cucito su misura, che può dare grandi gioie tra le ariette e ma anche con ventone.
Cita messaggio
#46
Ormai in giro si sa bene : per me un bel dislocamento medio leggero (5500/5800) il dislocamento giusto, per chi p come me che sostiene... che velocità è sicurezza e che si può alla bisogna sempre rallentare un mezzo . non si può far correre un mezzo lento.....
Cita messaggio
#47
Citazione:aleufo ha scritto:
Ormai in giro si sa bene : per me un bel dislocamento medio leggero (5500/5800) il dislocamento giusto, per chi p come me che sostiene... che velocità è sicurezza e che si può alla bisogna sempre rallentare un mezzo . non si può far correre un mezzo lento.....

bè leggerina comunque, una bella dieta per un 40 e deve poi comunque essere un ottimo 40, tecnologicamente avanzato con tutte le cosine a modo: non facile.
Per un puro fatto di gusti personali trovo molto interessante la prestazione diciamo sotto i sei nodi di vento, che oltre (più che gusti, un fatto anche di ricerca della pace dei sensi; se vogliamo per irritare l'altrui velista a motore).
Un pò come la ricerca della bolina diciamo abbastanza perfetta, fatta e ricercata anche per un fatto di sicurezza.
Poi ognuno fa le sue scelte, ci mancherebbe. Ma effettivamente nella vita e per mare bisogna provare/sperimentare bene per farsi un giudizio personale.
Cita messaggio
#48
A mio avviso soprattutto le crociere servono a testare le barche. Anzi, in crociera e magari in pochi, e nemmeno super, meglio ci si rende conto se quel tipo di barca può andare bene o meno. Poi ci sono pur sempre i trimarani. In ogni caso la vera vela è lavoro, è privazione, è sacrificio, è studio.
Cita messaggio
#49
Io ho la grande fortuna di avere avuto barche di diverse generazioni quasi sempre sportive, ma anche a dislocamento medio, ma soprattutto con linee di carene diverse e di avere adesso un dislocamento medio leggero e soprattutto il precedente un dislocamento . con sei nodi di vento (in bolina ) i 5kn li fanno, come li fa la barca di . la serie '''''' Andare a vela quando gli altri vanno a . con 20/25 kn con la sola signora di equipaggio ( che naturalmente non ama la barca che sbanda) col solo fiocco al 105% senza randa i bei 7 kn in bolina (25/26 AWA) li fa in . in poppa i 6/7 li fa ancora più . poi c'è un pò di onda si fa anche qualche . col solo . e rilassante...
Cita messaggio
#50
La capisco, dopo tanto tempo la capisco e quindi confermo. Un vero spasso.
Cita messaggio
#51
Citazione:volapiuk ha scritto:
Citazione:davnol ha scritto:
ah la fallacita' dei siti internet,

e' vero che abbiamo aggiunto 120kr di piumbo al bulbo ma la barca pesa, da pesata IRC 5966 kg.

la drizza gennaker e' a poco meno di 18 metri, la P e' poco meno di 16.


d.


perchè aggiunti proprio 120 kg in piombo al bulbo ? sempre se posso sapere.
Grazie.


Dai calcoli erano quelli che servivano per aumentare il raddrizzamento della quantita' voluta senza perdere troppo con poco vento

D.
Cita messaggio
#52
Citazione:davnol ha scritto:
Citazione:volapiuk ha scritto:
Citazione:davnol ha scritto:
ah la fallacita' dei siti internet,

e' vero che abbiamo aggiunto 120kr di piumbo al bulbo ma la barca pesa, da pesata IRC 5966 kg.

la drizza gennaker e' a poco meno di 18 metri, la P e' poco meno di 16.


d.


perchè aggiunti proprio 120 kg in piombo al bulbo ? sempre se posso sapere.
Grazie.


Dai calcoli erano quelli che servivano per aumentare il raddrizzamento della quantita' voluta senza perdere troppo con poco vento

D.

sempre se posso, potrei sapere quanto pesa il bulbo e magari anche l'albero. Magari sapere anche il peso dell'albero del Signor Aleufo, che mi sembra che stia intorno ai 18 mt in altezza.
Insomma qui ci sta che si ragiona anche un pò in finlandese: quello che i signori della Baltic chiamano 'weight saving mathematics'. Un cerchio cheparte ad esempio da un risparmio in peso di 500 kg per arrivare a fine cerchio a risparmiare 1000 kg e più, in modo coerente.


Cita messaggio
#53
La prossima volta che mi chiami sig aleufo non ti rispondo nemmeno......
Comunque si l albero e' poco più di 18 in coperta pesa 95kg e la chiglia e' 2600kg circa
Cita messaggio
#54
Conosci anche lo schema di' risparmio peso sequenziale' a . però....
Cita messaggio
#55
Citazione:aleufo ha scritto:
Conosci anche lo schema di' risparmio peso sequenziale' a . però....

si studia un pò e per diletto si fanno anche di questi cerchi finnici, che aiutano nel buon ragionamento.
Cita messaggio
#56
Ma hai anche la tabella scrivibile?
Cita messaggio
#57
Citazione:aleufo ha scritto:
La prossima volta che mi chiami sig aleufo non ti rispondo nemmeno......
Comunque si l albero e' poco più di 18 in coperta pesa 95kg e la chiglia e' 2600kg circa

Discutendo con passione, si potrebbe far partire un cerchio finnico partendo da un paragone con un albero in alluminio di circa 16 mt dalla coperta e passante (barca permettendo). Considerazioni che poi si ripercuotono sulla sup. velica, raddrizzamento e altro ancora.
Cita messaggio
#58
Citazione:aleufo ha scritto:
Ma hai anche la tabella scrivibile?

mi perdoni, cosa è questa tabella scrivibile, che prendo nota.
Cita messaggio
#59
Oppure basterebbe avere la tabella scrivibile Baltic che è basilare per il sistema 'roll out'. La cosa importante è capire quando interrompere il ciclo..........................
Cita messaggio
#60
Chiedo scusa per la . LE ho dato del . chiedo ufficialmente scusa.....
Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Boma in carbonio vs alluminio ghibli4 6 1.217 29-12-2024, 17:27
Ultimo messaggio: luca boetti
  Che cosa è? Alfredo56 22 5.432 07-08-2022, 16:09
Ultimo messaggio: ibanez
  Scassa albero cosa fare? carloborsani 11 3.995 27-03-2021, 18:43
Ultimo messaggio: oudeis
  riutilizzare albero passante come albero appoggiato Sikander 9 3.976 24-03-2021, 03:37
Ultimo messaggio: zankipal
  Stecche per le vele in carbonio kermit 14 6.656 04-02-2020, 15:29
Ultimo messaggio: wind e sea
  albero in carbonio e sartie in tondino su barca da crociera _Mino_ 31 8.326 13-12-2019, 12:59
Ultimo messaggio: albert
  Albero in carbonio: Nero, anti-uv trasparente o bianco? GIO-ita53637 4 2.054 04-12-2019, 20:12
Ultimo messaggio: lupo planante
  Timone in carbonio kermit 27 6.747 18-08-2019, 15:24
Ultimo messaggio: Luciano53
  Cima per cosa? kpotassio 21 5.029 16-05-2018, 21:57
Ultimo messaggio: ZK
  A cosa serve questo sul vang? bepperigo 24 7.388 19-01-2018, 19:24
Ultimo messaggio: bullo

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: