Difetti randa: Sedotto e abbandonato

[ghibli4]

Sono stato abbandonato da un sedicente velaio di Gorizia, sono 6 mesi che aspetto che mi aiuti a risolvere la soluzione ma nulla.
Non metterò il nome, giusto per non creare problemi al forum, ma se qualcuno deve comprare in zona magari mi mandi un messaggio che facciamo due chiacchere, giusto per salvaguardare la professionalità di altri velai sempre della zona, ivi compreso uno presente in questa sezione.

Le ho provate tutte ma non ne esco fuori. Il difetto e' presente solo mure a destra.

Sul punto 1 c'e' una semistecca che se non presente forma la piega 3 in modo molto piu' pronunciato.

Sul punto 2 mancava un cursore, adesso l'ho messo.

Piu' la guardo e piu' mi viene da pensare che manchi una full al punto 1.

Ho provato a mettere una stecca piu' soft in testa, ma cambia nulla. Devo ancora provare la soft e caricarla per bene.

Il capolavoro:

[hide][Immagine: .][/hide]

Nella foto c'era poco vento, la regolazione e' sicuramente sbagliata
e la randa doveva essere molto piu' svergolata.

Dimenticavo, anche un 'Ehi mona, la randa e' perfetta, guarda che si deve regolare così e cosa, sarebbe stato gradito!!!'

[shein]

. più vento che succede?
drizza meno tesa?
volendo anche più vang.

[ghibli4]

Cambia nulla, quella zona così e' così rimane.
Adesso che ho messo una drizza in dyneema cambia un pelo cazzando di piu' la scotta, ma sopra mi fa' sempre l'orecchia sottovento.
Quello che non capisco e' come sia possibile il difetto solo mure a destra. Cioe' un'idea l'avrei con mure a sinistra la forma e' sempre giusta

Aggiungo foto del lato sinistro senza la semistecca.

[hide][Immagine: .][/hide]

[lunar1960]

Mi piacerebbe poterti aiutare, avrei qualche idea, ma non essendo del mestiere meglio stare zitto.
Sono sicuro che qui avrai consigli competenti.
BV

[albert]

Il problema è evidente, ma non mi sembra corretto criticare il lavoro di un concorrente, e nemmeno suggerirgli la soluzione .

Ma, come si usa tra professionisti, se il committente non è soddisfatto, una volta che ha chiuso i rapporti con uno, può rivolgersi liberamente ad un altro .

Ciao

[BornFree]

Visto che Albert per etica professionale non risponde provo a dire la . che la stecca top sia orizzontale o quasi e quindi non in grado di dare la giusta tensione al vertice del quadrilatero.
Basterebbe IMHO inclinare di altri 20-30 gradi la stessa stecca

[Mr. Cinghia]

Solo mure a dritta... Ma il palo è dritto perfetto?
Cmq anche io, nella mia ignoranza direi che la tasca della stecchetta è troppo orizzontale.
Altra cosa che non mi piace per nulla è il taglio della balumina ad ala di pipistrello.
Magari è normale ma chiedo ad Albert... È normale il taglio pipistrellato così accentuato?

[ghibli4]

La professionalità di Albert è come sempre fuori discussione ed anche la sua disponibilità .

Volevo solo farvi anche notare che le foto che ho messo, sono state condivise oramai da tempo immemorabile con l'artefice del manufatto. Con questo direi che ho poco altro da aggiungere invece sulla professionalità, ehm posso dire del collega???.

[Mr. Cinghia]

Ho trovato la soluzione...


[hide][Immagine: .][/hide]

[eulero]

Andrebbe chiesto ad un professionista del settore ma, a mia memoria, nelle rande SQ c'è sempre, in testa, una stecca diagonale terminante proprio sull'estremo di poppa della HB. é anche intuibile il perché: òa tensione si concentra tutta tra l'ultima stecca e la penna; per capirlo si potrebbe considerare l'ultimo pezzo di randa, come una randa molta 'mignon' non steccata, e quindi con l'allunamento che si piega sottovento.

[Giorgio]

Se aveste frequentato l'ambiente catamarani queste cose le risolvereste con uno schiocco di . autocensured so . si scherza che ne ho bisogno

[kermit]

Che tra mura a destra e mura a sinistra ci sia differenza è un fatto fisico in quanto il gradiente di vento verticale nell'emisfero nord fa ruotare a destra la direzione del vento salendo di altezza, comunque l'inversione dell'ultima stecca potrebbe anche giovare un pochino. Circa il difetto aspetto la soluzione per capire cosa è successo, la randa a vederla non è bellissima

[ghibli4]

kermit ha scritto:
la randa a vederla non è bellissima

Non e' bellissima ?????? Ovvia mica mi offendo se dici esplicitamente che fa aare....


L'inversione sarebbe pure . che e' sempre dallo stesso lato .

Come dice Giorgio si fa per sdrammatizzare .

[Giorgio]

Manca la stecca diagonale . un bel palo che te la tiene su

[Mr. Cinghia]

kermit ha scritto:
Che tra mura a destra e mura a sinistra ci sia differenza è un fatto fisico in quanto il gradiente di vento verticale nell'emisfero nord fa ruotare a destra la direzione del vento salendo di altezza,

Da che altezza abbiamo influenze tangibili?

[einstein]

Oltre alla diagonale, credo che il problema mure a dritta sia dovuto alla tasca e puntastecche posizionati sul lato dx, che, nonostante il buono dato dal gradiente, stentano a far flettere la stecca dall'altra parte. (complice anche il rinforzo in penna)
ciao

[kermit]

Mr. Cinghia ha scritto:

kermit ha scritto:
Che tra mura a destra e mura a sinistra ci sia differenza è un fatto fisico in quanto il gradiente di vento verticale nell'emisfero nord fa ruotare a destra la direzione del vento salendo di altezza,

Da che altezza abbiamo influenze tangibili?

A 10-15 metri già le hai soprattutto con venti deboli (meno marcato con venti sostenuti), in pratica con 5-6 nodi di vento quello che ti dice il segnavento è diverso dal vento che hai sulla superficie dell'acqua (sia in direzione che in intensità)

[Gof]

per non avere problemi gli toccherà navigare lungo l'equatore

[einstein]

Se fosse solo per questo, il problema sarebbe sorto con mure a sx.
ciao

[eulero]

kermit ha scritto:
Che tra mura a destra e mura a sinistra ci sia differenza è un fatto fisico in quanto il gradiente di vento verticale nell'emisfero nord fa ruotare a destra la direzione del vento salendo di altezza, comunque l'inversione dell'ultima stecca potrebbe anche giovare un pochino. Circa il difetto aspetto la soluzione per capire cosa è successo, la randa a vederla non è bellissima

giusto... ilpuntastecche è secondario.

Anni fa un professore di ingegneria ci parlava del famoso 'vortice del cesso' che viaggia in versi differenti nei due emisferi. Concluse dicendo che, ovviamente, le forze in gioco sono talmente irrisorie che, a meno di non trovare condizione perfettamente omogenee o materiali isotropi, nonché superfici regolari nel microscopico, a far da padrona è tutt'altro, primo fra tutti il lato in cui si piscia.

Tutto ciò è figlio semplicemente del non aver compreso che coriolis non determina una forza ma semplicemente una conservazione del moto.

Ergo, coriolis non c'entra un tubo, è la fattura non simetrica della randa nonché la non isotropia della steccaa causare quest'effetto.


Credo sia più che sufficente cucire la diagonale e, forse, togliere quella in testa (o comunque cambiarla con una molto più morbida).