Vang rigido Nemo

[silentisland]

Premessa: non ditemi di rivolgermi alla Nemo...molto gentili quanto evasivi...dopo uno scambio con un paio di mail in cui non ho avuto indicazioni si sono volatilizzati.
Comunque, il problema è il seguente. Vang montato a suo tempo da "cantiere professionale" con , udite udite, viti autofilettanti da legno... risulta troppo lungo sull'attacco al boma per cui per farlo lavorare bene, cioè con angolo di 45°, ho pensato di accorciarlo. Faccio le mie misurazioni e mi viene fuori che dovrei ridurlo a 887mm. E qui vado in tilt...che parte taglio per arrivare a questa misura?
Provo ad allegare un paio di foto e attendo le vs. valutazioni.
Nell'allegato ho aggiunto le misure rilevate in barca e quindi la modifica che dovrei fare.

Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

[silentisland]

vediamo se questa foto è più chiara...Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

[Edolo]

Per non saper ne leggere ne scrivere direi una metà del troppo di qua e l'altra di là. ..

[silentisland]

è quello che inizialmente avevo pensato anch'io...ma quando il boma è a 45° rispetto all'albero, la molla quanto va precaricata? Sono quegli 8cm che la nemo menziona nelle istruzioni per la riduzione?. Cioè calcolo il taglio con il boma a 45 senza carico sulla molla e poi nel taglio calcolo gli 8 cm. in più per caricare la molla?...Boh...

[albert]

Boma a 45 gradi ?? È un lapsus freudiano ?

[Edolo]

Fai delle prove tenendo presente che giuntare non è come tagliare....

[silentisland]

(19-10-2016 22:17)albert Ha scritto:  Boma a 45 gradi ?? È un lapsus freudiano ?

si, è un lapis, ma Freud non c'entra... ...quello sulla trozza è di 90...il 45 era riferito a quello che si forma tra il boma e vang nel punto di attacco...o no.

[albert]

(19-10-2016 22:30)silentisland Ha scritto:  

(19-10-2016 22:17)albert Ha scritto:  Boma a 45 gradi ? È un lapsus freudiano ?

si, è un lapis, ma Freud non c'entra... ...quello sulla trozza è di 90...il 45 era riferito a quello che si forma tra il boma e vang nel punto di attacco...o no.

... ma anche no .. chi ha detto che devono essere 45 ? .. Hai guardato qualche barca in giro ? Così, a occhio direi più sui 30, specie se il boma è lungo e basso .

[silentisland]

Il vang era montato con un angolo talmente chiuso che lavorava poco in compressione al punto che la boccola e il tubo interno forzando hanno iniziato a consumarsi. Allora, guardando il sito Nemo ho visto che consigliano un montaggio con un angolo di 45°.
Mah, proverò in modo empirico diverse angolazioni e quanto posso tagliare.
Il dubbio è se quegli 8 cm sono da considerare come il precarico della molla.

[albert]

Gli 8 cm oltre a precaricare la molla sono quelli che consentono al boma di alzarsi oltre l'orizzontale quando è necessario (es. presa di terzi).

I 45 gradi sono un consiglio di massima, ma se tieni un po' più a poppa l'attacco sul boma hai una leva più favorevole, anche se l'angolo è più svantaggioso.

Fai qualche prova .. anche l'occhio vuole la sua parte.

[nedo]

(19-10-2016 23:18)silentisland Ha scritto:  Il vang era montato con un angolo talmente chiuso che lavorava poco in compressione al punto che la boccola e il tubo interno forzando hanno iniziato a consumarsi. Allora, guardando il sito Nemo ho visto che consigliano un montaggio con un angolo di 45°.
Mah, proverò in modo empirico diverse angolazioni e quanto posso tagliare.
Il dubbio è se quegli 8 cm sono da considerare come il precarico della molla.

A rigor di logica sembrerebbe di si, hai calcolato la nuova lunghezza totale in base ai 45° che citi, se non ci fosse il precarico il boma teoricamente rimarrebbe orizzontale o quantomeno si abbasserebbe quel poco dovuto al peso proprio e questo non va bene, il pistone deve poter sorreggere il peso del boma + vela ammainata + copriranda e dare un contributo ulteriore in alzata di tot cm quando laschi la scotta .
Tornando ai 45° , il mio è stato montato più chiuso, direi 35/40° e lavora molto bene !

[silentisland]

...risolto l'arcano...

"in riferimento alla sua richiesta informo che il suo conteggio è giusto però con il wang piccolo, la "L" non può essere più piccola di 970mm.
Dato che la sua imbarcazione è un 30 piedi, può comunque posizionare il wang anche se non lavora precisamente a 45° (cambiando leggermente le misure degli attacchi, il wang non lavorerà perfettamente a 45° ma si avvicinerà molto a questo angolo).
La parte di wang che deve essere tagliata è il tubo piccolo."

comunque grazie a tutti per i preziosi consigli.

[zankipal]

occhio che se tagli troppo il tubo piccolo non ha più la corsa

ma non si diceva Vang

[silentisland]

Il punto è proprio questo...il tubo piccolo non posso più tagliarlo, è già a pacco quando si cazza il vang. La tuga è piuttosto alta e se non posso accorciare il "tubo grosso" sono da capo. O ne cerco uno più corto o mi tengo lo scaraffone come è adesso...

[pepilene]

(19-10-2016 21:54)Edolo Ha scritto:  Per non saper ne leggere ne scrivere direi una metà del troppo di qua e l'altra di là. ..

[silentisland]

si, direi che è un parere ...salomonico. :

[zankipal]

(21-10-2016 20:17)silentisland Ha scritto:  Il punto è proprio questo...il tubo piccolo non posso più tagliarlo, è già a pacco quando si cazza il vang. La tuga è piuttosto alta e se non posso accorciare il "tubo grosso" sono da capo. O ne cerco uno più corto o mi tengo lo scaraffone come è adesso...

L'ultima che hai detto è la cosa migliore