07-09-2012, 16:15
Citazione:baltha ha scritto:Forse difetti è la parola sbagliata, dicamo particolarità.
Citazione:zankipal ha scritto:
Citazione:baltha ha scritto:e no l'avvolgiboma è un altra cosa, la randa te la devi sempre tirare su oltra che a srotolarla, direi che ha i difetti di entrambi i meccanismi a vantaggio di eliminare lazy jack e lazy bag
beh, entrambe le filosofie hanno i loro pro e contro,
ma con i rollaranda da boma, quindi una vela steccata e seria, direi che le chiaccihiere si riducono notevolmente. Solo aspetti positivi.
Poi si può sempre dire che costa o che ci piace giocare con le vele, ok, ma una volta provato per un po' non lo si abbandona più (girafiocco docet).
BV
quella è un altra filosofia ancora, su un 60 piedi sportivo dove il boma è la per aria, ha un senso, la randa non sarà bellissima ma meglio che quella nell'albero.
ma son meccanismi che se non hai un winch elettrico è meglio i carrelli e full-batten.
scusami zanchi ma non sono d'accordo: difetti quali ? io di difetti nell'avv.randa vedo solo la forma della vela e nell'avv.boma è molto meglio, anche se certamente non è come una tradizionale.
Spero non verrai anche tu a dirmi che la meccanica è delicata e si incattiva ?!
Pensa ad un solitario, magari avanti con gli anni, magari con 30 nodi e mare formato: non mi dirai che chiudere e prendere i terzaroli è la stessa cosa ?!
per me è un bel giochino, poi vabbè, quello che non c'è non si rompe, e ogniuno è libero di pensarla come vuole....
BV
il vantaggio di una randa avvolgibile nell'albero è quello che la randa è già sù, non devi far fatica a issarla, la devi srotolare solo per ula lunghezza uguale al boma, su un avvolgiboma, tipo quelli che vende Sammy, che sono ottimi, questi vantaggi non ci sono, anzi oltre alla fatica di issarla cìè pure quella di far girare il meccanismo di avvolgimento.
In conpenso però si possono armare vele belle quanto quelle tradizionali.