27-10-2010, 01:16
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 27-10-2010, 01:50 da Nico.)
shabrumi, bella trovata Koutta! 
Ho dovuto riprendere i manuali!
La condizione di Koutta non impone al flusso dell'intradosso di avere la stessa velocità dell'estradosso (in uscita), dice solo che quella è la condizione ottimale, lo dico perché non me lo vedevo proprio questo flusso d'aria che dopo essere stata rallentata si industria a riaccelerare per uscire alla stessa velocità dell'altro flusso.
Probabilmente sarà impossibile rispettarla con un flusso turbolento, il che già chiuderebbe il problema.
Riguardo alla turbolenza...
senz'altro avevo trascurato che il rullafiocco, nel crearla, riceve una spinta all'indietro, che andava inserita nel bilancio
pensate che, oltre a questo, l'instaurarsi di questa turbolenza interferisca negativamente con l'aumento di pressione nell'intradosso?
[P.S. Mi rispondo da solo: ovviamente sì]
[P.P.S. einstein ho visto la tua risposta solo dopo.
d'accordo che il flusso nell'intradosso ha un'importanza 'secondaria', per questo si riterrà preferibile perturbare questo piuttosto che quello sull'estradosso, ma il mio problema era un apparente paradosso (perdonate il bisticcio)]
Ho dovuto riprendere i manuali!La condizione di Koutta non impone al flusso dell'intradosso di avere la stessa velocità dell'estradosso (in uscita), dice solo che quella è la condizione ottimale, lo dico perché non me lo vedevo proprio questo flusso d'aria che dopo essere stata rallentata si industria a riaccelerare per uscire alla stessa velocità dell'altro flusso.
Probabilmente sarà impossibile rispettarla con un flusso turbolento, il che già chiuderebbe il problema.
Riguardo alla turbolenza...
senz'altro avevo trascurato che il rullafiocco, nel crearla, riceve una spinta all'indietro, che andava inserita nel bilancio
pensate che, oltre a questo, l'instaurarsi di questa turbolenza interferisca negativamente con l'aumento di pressione nell'intradosso?
[P.S. Mi rispondo da solo: ovviamente sì]
[P.P.S. einstein ho visto la tua risposta solo dopo.
d'accordo che il flusso nell'intradosso ha un'importanza 'secondaria', per questo si riterrà preferibile perturbare questo piuttosto che quello sull'estradosso, ma il mio problema era un apparente paradosso (perdonate il bisticcio)]