Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Qual'è il calcolo giusto?
Ho scritto che 20% è forse eccessivo. Con 25 kg. si arriva al 10% circa. Con 30 kg. un po' oltre.
Citazione:ale07 ha scritto:
[quote]wake ha scritto:
ps: sì il bavaria è frazionato (ma il belin va comunque in testa d'albero) e crocette acquartierate]
================================
io continuo ad avere le mie perplessità quando si mettono a confronto paterazzi su frazionati e su testa d'albero poi i paterazzi credo arrivino tutti in testa d'albero 
insisto perchè per me si corre il rischio di avere un sistema che cazza ma, regola poco o nulla
non concordo sui 50 kg calcolati da palve per altro so bastassero ritengo siano troppi da tenere in mano
bv
Messaggi: 930
Discussioni: 19
Registrato: Aug 2007
Citazione:palve ha scritto:
Qual'è il calcolo giusto?
Ho scritto che 20% è forse eccessivo. Con 25 kg. si arriva al 10% circa. Con 30 kg. un po' oltre.
Citazione:ale07 ha scritto:
[quote]wake ha scritto:
ps: sì il bavaria è frazionato (ma il belin va comunque in testa d'albero) e crocette acquartierate]
================================
io continuo ad avere le mie perplessità quando si mettono a confronto paterazzi su frazionati e su testa d'albero poi i paterazzi credo arrivino tutti in testa d'albero
insisto perchè per me si corre il rischio di avere un sistema che cazza ma, regola poco o nulla
non concordo sui 50 kg calcolati da palve per altro so bastassero ritengo siano troppi da tenere in mano
bv
certo il calcolo così
è giusto
, è il 20% IMHIO sul testa d'albero credo si superi il 20% se no catenaria ne leva poca
bv
Messaggi: 1.251
Discussioni: 89
Registrato: Jun 2010
Citazione:ale07 ha scritto:
[quote]wake ha scritto:
ps: sì il bavaria è frazionato (ma il belin va comunque in testa d'albero) e crocette acquartierate]
================================
io continuo ad avere le mie perplessità quando si mettono a confronto paterazzi su frazionati e su testa d'albero poi i paterazzi credo arrivino tutti in testa d'albero
insisto perchè per me si corre il rischio di avere un sistema che cazza ma, regola poco o nulla
non concordo sui 50 kg calcolati da palve per altro so bastassero ritengo siano troppi da tenere in mano
bv
ok non avevo capito cosa intendevi. quanto al calcolo che fate voi, mi astengo
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
22-11-2010, 23:31
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 22-11-2010, 23:35 da palve.)
Io ho cercato di calcolare il precarico del belin in un non frazionato/non acquartierato. Cioè dove al precarico del belin corrisponde analogo precarico dello strallo. Senza le vele. Con le vele su per conoscere a che carichi è soggetto il belin (che dipendono dalla superfice velica, dall'andatura e dal vento) è troppo complicato (cella di carico o più empiricamente tensiometro).
Come precarico il 20% è anche eccessivo.
Messaggi: 3.308
Discussioni: 89
Registrato: Nov 2008
Leggo solo ora questa discussione.
Mi pare che non ci siano dubbi che una distribuzione simmetrica delle tensioni sia, oltre che più corretta, anche più gradevole dal lato estetico (almeno per 'l'osservatore velista')
Tra me e il mare comanda il tempo...
Leandro
Messaggi: 14.748
Discussioni: 390
Registrato: Sep 2006
A mio parere lasciare i rami morti sul primo braccio del paranco è un errore che andrebbe corretto
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Per spostare il morto del paranco n.2 bisognerebbe almeno ricavare un nuovo golfare robusto al quale poi collegare il morto del paranco n.3 in modo che quest'ultimo lavori libero. E' complicato.
Messaggi: 3.698
Discussioni: 11
Registrato: Jan 2009
Citazione:palve ha scritto:
Per spostare il morto del paranco n.2 bisognerebbe almeno ricavare un nuovo golfare robusto al quale poi collegare il morto del paranco n.3 in modo che quest'ultimo lavori libero. E' complicato.
se il golfare è dimensionato correttamente, può tenere sia il bozzello che il punto morto.
Messaggi: 1.251
Discussioni: 89
Registrato: Jun 2010
guardate questo
[hide][Immagine:
.][/hide]
[hide][Immagine:
.][/hide]
ps: grazie allo skipper di lullaby a cui ho 'preso in prestito' le foto (fonte:
http://www.velevento.it)
Messaggi: 1.251
Discussioni: 89
Registrato: Jun 2010
Citazione:sailor13 ha scritto:
Citazione:palve ha scritto:
Per spostare il morto del paranco n.2 bisognerebbe almeno ricavare un nuovo golfare robusto al quale poi collegare il morto del paranco n.3 in modo che quest'ultimo lavori libero. E' complicato.
se il golfare è dimensionato correttamente, può tenere sia il bozzello che il punto morto.
se non ho capito male, il dubbio di palve non è relativo alla tenuta del golfare, ma è lo stesso che ho io: spostando il morto a sinistra (nel mio caso), non andrà a romper le balle al paranco? (perdonate il linguaggio eccessivamente tecnico
)
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Messaggi: 3.445
Discussioni: 59
Registrato: Oct 2006
quote]wake ha scritto:
guardate questo
[hide][Immagine:
.][/hide]
[hide][Immagine:
.][/hide]
ps: grazie allo skipper di lullaby a cui ho 'preso in prestito' le foto (fonte:
http://www.velevento.it)
[/quote]
Stessa Barca, sistema modificato aggiungendo un rinvio e portando tutto a destra. I golfari sono rimasti gli stessi.
[hide][Immagine:
.][/hide]
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Come lavora il paranco? C'è interferenza?
Grazie
Messaggi: 3.788
Discussioni: 15
Registrato: Jan 2009
Citazione:wake ha scritto:
guardate questo
[hide][Immagine: .][/hide]
[hide][Immagine: .][/hide]
ps: grazie allo skipper di lullaby a cui ho 'preso in prestito' le foto (fonte: http://www.velevento.it)
quello è fatto così per poter avere il comando sdoppiato sui lati, comodo in regata un po meno in crocera.
Messaggi: 149
Discussioni: 3
Registrato: May 2009
ho zoommato un po',
il secondo sistema è perfettamente equilibrato e hanno il rinvio da entrambe e parti.
Forse l'idea del primo era di tenere tutte le manovre ben separate per evitare interferenze?
Comunque avete visto i golfari a cui si sono attaccati?
Bisognerebbe verificare cosa c'è sotto, ma li vedo abbastanza corposi!
Messaggi: 3.445
Discussioni: 59
Registrato: Oct 2006
Citazione:palve ha scritto:
Come lavora il paranco? C'è interferenza?
Grazie
Non c'è interferenza. In questo modo i bozzelli lavorano tutti meglio rispetto a come l'aveva studiata il cantiere. Bisogna dire però che le lande hanno due punti di attacco., in questo modo in rinvii non interferiscono
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Domenica, neve permettendo
, faccio una prova e riferisco
Messaggi: 1.251
Discussioni: 89
Registrato: Jun 2010
Citazione:palve ha scritto:
Domenica, neve permettendo , faccio una prova e riferisco
grande palve, prova prima tu
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Ho anche il sospetto che dato che il paranco 2 è nella mia barca di 1x19 inox, ci sia la possibilità che faccia girare su se stesso il tutto creando un attorcigliamento ;-) Lo spiroidale quando si tende fa così.
Comunque la prova è molto facile da fare e da disfare...
Messaggi: 1.022
Discussioni: 71
Registrato: Nov 2008
Fatta la prova... mettendo il morto del paranco 2 dove c'è il morto del paranco 3, l'inox - quando il paranco in tessile viene accorciato - provoca attorcigliamento. Lavorerebbe più simmetrico ma così, senza sostituire il paranco 2 con tessile esotico che non provoca attorcigliamento, non è praticabile.
Magari poi ci sarebbe anche il bozzello del paranco 1 da cambiare perchè la puleggia servirebbe con gola piatta per il tessile (penso a spectra scalzato).
O questo non è importante?
Grazie
