Rispondi 
Scotta avvolgitore FACNOR SD 180
Autore Messaggio
kitegorico Offline
Senior utente

Messaggi: 4.149
Registrato: Apr 2009 Online
Messaggio: #21
RE: Scotta avvolgitore FACNOR SD 180
(25-03-2021 10:27)albert Ha scritto:  Mi sembra che questa tabella lasci il quesito di kategorico irrisolto 32

("Groove 8 mm" è il diametro della ralinga di inferitura).

Ne suscita però un altro ... leggendo la prima riga, secondo Facnor l'avvolgifiocco SD 180, il suo profilo ed il suo tamburo per una barca di 41' sarebbero chiaramente sottodimensionati ... 58

Ne abbiamo parlato diverse volte su questo forum. L'SD180 è decisamente sottodimensionato. Lo sarebbe anche l'SD200. Probabilmente è il motivo dei tanti problemi evidenziati per questo tipo di rollafiocco: è stato montato su barche troppo grandi.
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 25-03-2021 15:05 da kitegorico.)
25-03-2021 15:00
Trova tutti i messaggi di questo utente Cita questo messaggio nella tua risposta
Rispondi 


Discussioni simili
Discussione: Autore Risposte: Letto: Ultimo messaggio
  Paranco scotta randa cmv88 46 2.195 31-07-2025 08:59
Ultimo messaggio: st00042
  Facnor rx 260 rosella1970 18 617 29-07-2025 16:04
Ultimo messaggio: albert
  Frullino Facnor - accorciare cavo antitorsione Giovanni Di Prima 2 231 25-07-2025 21:59
Ultimo messaggio: Giovanni Di Prima
  Rollafiocco Facnor SD 180 perde pezzi Mirtus 75 19.050 13-06-2025 16:43
Ultimo messaggio: menga@polito.it
  Scotta randa Sun Odissey 32 ibanez 11 705 06-05-2025 23:01
Ultimo messaggio: Klauss
  Rinvio scotta trinchetta Massimo vr 15 833 23-04-2025 09:54
Ultimo messaggio: albert
  Rapporto paranco scotta randa Markolone 18 967 01-04-2025 09:26
Ultimo messaggio: bullo
  Sostituzione bozzelli scotta randa vonkapp 31 2.848 31-01-2025 00:26
Ultimo messaggio: vonkapp
  Scotta randa in virata ibanez 25 1.921 14-01-2025 19:11
Ultimo messaggio: ibanez
  Fiocco autovirante - bugna angolo di scotta Nanshan 4 457 10-01-2025 13:19
Ultimo messaggio: Nanshan

Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: