caricabasso del boma

[mckewoy]

senti . che io ho la trozza scorrevole, ottengo lo stesso risultato utilizzando il caricabasso in alternativa al Cunningham??

[albert]

Messaggio di mckewoy


senti . che io ho la trozza scorrevole, ottengo lo stesso risultato utilizzando il caricabasso in alternativa al Cunningham??

Se hai la base randa libera, cerrrto che sì.

Ciao

[mckewoy]

grazie Albert, era il mio dubbio.

allora dico al velaio di risparmiarmi la spesa del Cunningham sulla randa nuova[:246][:246][:246]

ciao, Carlo

[Klaus]

Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

[albert]

Klaus ha scritto:
Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

Se la base non è inferita, cazzando il caricabasso si tira verso il basso l'occhiello di mura; cazzando il cunningham l'occhiello posizionato una spanna più in . fa differenza, salvo che una grinza tra il cunningham e la mura se il boma è fisso.

Altra storia è la mano di magro che si usava nelle rande con lo shelf (il ferzo di base inferito) nel secolo scorso ....

[Klaus]

albert ha scritto:

Klaus ha scritto:
Ahem, allora non ho ben capito la differenza fra i due...
io sapevo che il cunningham serviva anche a togliere un po di grasso, oltre che a tendere l'inferitura.
Tirando il boma col caricabasso l'effetto non è proprio lo stesso, o sbaglio?
Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

Se la base non è inferita, cazzando il caricabasso si tira verso il basso l'occhiello di mura; cazzando il cunningham l'occhiello posizionato una spanna più in . fa differenza, salvo che una grinza tra il cunningham e la mura se il boma è fisso.

Altra storia è la mano di magro che si usava nelle rande con lo shelf (il ferzo di base inferito) nel secolo scorso ....

Grazie, sempre preciso e chiaro.

[oudeis]

Albert è più che preciso, sospetto un supertecnico.
mi permetto di aggiungere un dato, provenendo dal secolo scorso:
l'invenzione del cunningham è dovuta alla necessità di poter
ottenere la regolazione in maniera rapida sulle derive, ma
senza uscire dai segni di stazza come invece avverrebbe col
boma scorrevole. Oggi il boma è fisso quasi sempre, per cui
Mr.Cunningham il furbo ha tutta la nostra gratitudine quando
stringiamo un po' e la brezza sale

[mckewoy]

Klaus ha scritto:

Certo, è anche vero che questi sofismi non sono adatti all'uso della barca che fa Mckewoy... insomma ?

aho! a Klause!! questi sofismi sono adatti a qualunque uso uno ne .]

oltretutto, se la barca è uno scoglio serve ottimizzare tutto ed avere tela buona.

quello che oggi si chiama 'Cunningham', ai miei ( bei ) tempi veniva chiamata 'manina' perché la davi prima di dare una mano


la mia barca ha l'albero abbattibile e la trozza scorrevole è necessaria per facilitare la manovra

ma è comodissima, quando necessario, dopo che hai cazzato bene la drizza per recuperare ancora un poco di tensione con il paranco del caricabasso.

buon vento, Carlo