28-02-2012, 22:58
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 28-02-2012, 23:03 da Madinina II.)
Citazione:RMV2605D ha scritto:
Pensaci bene se vale la pena di fare un fiocco 1 per lo strallo amovibile accanto all'avvolgifiocco.
Io quando ho realizzato lo strallo amovibile, oltre a modificare a garrocci i fiocchi 2 e 3 originali in dacron ho fatto anche un nuovo fiocco 1 in mylar con taffettà dacron e taglio triradiale.
Mentre ho utilizzato spesso i fiocchi 2 e 3, avvolgendo completamente il genoa 150 (pure questo in mylar/dacron triradiale), ho osservato che quando il genoa, di bolina, comincia ad essere eccessivo, sui 18 knt di apparente, anche il fiocco 1 per la maggiore efficienza del taglio rispetto al genoa avvolgibile, per forza di cose molto piatto, e già eccessivo ed è inoltre disturbato dal salame dell'avvolgibile.
Facendo un bilancio all'aumentare del vento sono quasi sempre passato dal genoa avvolgibile al fiocco 2 o addirittura al 3 e al diminuire del vento sono poi ripassato direttamente al genoa avvolgibile.
Ho apprezzato il fiocco 1 solo un paio di volte che sono uscito mentre avevo il genoa avolgibile in riparazione: senza il salame del genoa avvolto và benissimo anche con venti moderati e fà rimpiangere il genoa solo con le ariette.
Seguo perfettamente il tuo ragionamento e mi fai . prua, come detto, ho già un genoa 150% biradiale 43 mq, ed una trinchetta 12 mq con stralletto dedicato (più a poppavia di quello per fiocco).
Da quanto sopra si capisce che, non considerando di avvolgere il genoa, ho un buco proprio perchè anche per me sui 18 knts di reale devo ridurre.
Pensando (e ragionando anche con il velaio) ad una superficie intorno ai 20/23 del fiocco 105%/108% vedo la possibilità di coprire il buco, magari tra i 18 e i 25/26 knts (o più se con 2 mani di randa).
Quello che dici però fà riflettere...
Un altro ADV con First 375 ha medesima soluzione e si trova bene, provo a contattarlo per avere maggiori dettagli.
Grazie Andrea per le tue note.
