23-12-2012, 23:44
come ha detto albert, la situazione è inversa:
hanno scelto un albero alare ma non riuscivano ad insartiarlo senza intralciare il diamante
allora hanno creato un crocettone per 'allargare' le sartie
ma il crocettone accorciava di molto la JL riducendo drasticamente la superficie del fiocco
allora hanno cercato di recuperare superficie creando un fiocco square-head
si sono pero accorti che questo generava un vortice d'estremità tale che non solo inficiava la sua resa (come accade anche per la testa della randa) ma andava anche a incasinare il flusso di qualche metro quadrato di randa
allora si sono inventati quell'accrocco inguardabile per arginare il problema (con successo? non lo so)
se fossero riusciti ad evitare il crocettone, non gli sarebbe passato nemmeno per l'anticamera del cervello di fare una roba del genere
hanno scelto un albero alare ma non riuscivano ad insartiarlo senza intralciare il diamante
allora hanno creato un crocettone per 'allargare' le sartie
ma il crocettone accorciava di molto la JL riducendo drasticamente la superficie del fiocco
allora hanno cercato di recuperare superficie creando un fiocco square-head
si sono pero accorti che questo generava un vortice d'estremità tale che non solo inficiava la sua resa (come accade anche per la testa della randa) ma andava anche a incasinare il flusso di qualche metro quadrato di randa
allora si sono inventati quell'accrocco inguardabile per arginare il problema (con successo? non lo so)
se fossero riusciti ad evitare il crocettone, non gli sarebbe passato nemmeno per l'anticamera del cervello di fare una roba del genere
[b]Rock On Sail Fast!![/b]