Nuova randa

[kermit]

(15-11-2015 23:38)albert Ha scritto:  

(15-11-2015 21:49)kermit Ha scritto:  

(15-11-2015 21:19)albert Ha scritto:  

(15-11-2015 20:04)kermit Ha scritto:  ....le misure sono state rilevate sul progetto, poi anche ricontrollate sulla vela

Ok.
Ti segnalavo il problema connesso con la posizione "inconsueta" su una randa orc della stecca alta, che comporta una misura di hb che non è necessariamente quella fisica della tavoletta, nel caso avessi dovuto rilevare tu le misure.
Certamente se le misure te le ha date il velaio, ne avrà tenuto conto nelle misure che ti ha comunicato.

Le misure da comunicare me le ha date il mio velaio ma su questa cosa che dici della tavoletta se non ho capito male intendi dire che la misura HB da comunicare non deve corrispondere alla reale fisica? Chiederò lumi.
Mi ricordo che due sere fa in veleria abbiamo verificato le catene, la P e la E che rispondessero al certificato, non ricordo che il velaio abbia misurato la hb né io che mi sia ricordato di farlo, la davo per scontata

Non capisco dalla foto se ci sia allunamento sulla stecca alta; se non c'è, la misura hb è quella della tavoletta.
Se invece la stecca è sopra ai 7/8 della balumina come in questo caso, e c'è allunamento, va prolungata idealmente la balumina da sotto la stecca fino alla tavoletta e la misura da dichiarare di hb è la larghezza dall'angolo di penna all'intersezione con la linea di balumina ideale.
Nel regolamento IMS alla regola G 2.2 ci sono un paio di disegnini esplicativi.
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Ora ho capito cosa intendi. Se rivedi con attenzione una foto postata si capisce che nella parte finale della vela non c'è allunamento, congiungendo le due ultime stecche e raffrontando il tutto con la linea del paterazzo si vede che non c'è allunamento quindi la misura di hb è quella effettiva