Messaggi: 3.583
Discussioni: 274
Registrato: Jul 2007
Lo collego ad iPad, su software di navigazione iNavx.
Il dispositivo AIS è solo ricevente, trattasi del Digital Yacht che funziona anche in Wi Fi.
Funziona decisamente bene.
Messaggi: 149
Discussioni: 13
Registrato: Aug 2011
Scusa la domanda banale, ma perchè nn hai usato uno splitter per condividere l' antenna in testa d' albero?
Messaggi: 3.583
Discussioni: 274
Registrato: Jul 2007
(04-11-2014, 12:42)ITA66 Ha scritto: Scusa la domanda banale, ma perchè nn hai usato uno splitter per condividere l' antenna in testa d' albero?
Non è affatto banale la domanda: prima usavo uno splitter. AIS funzionava bene, ma il VHF aveva qualche problema. Entravano dei forti disturbi... non è che non prendeva ma per farlo andare al massimo dovevo spegnere lo splitter. Quindi ho preferito questa soluzione... poi vediamo come va AIS in questo modo...
Messaggi: 210
Discussioni: 23
Registrato: Dec 2009
I contro dello splitter sono
1 costo ( anche superiore a quello di un'antenna nuova)
2 attenuazione del segnale
3 interferenze con VHF (in alcuni casi)
Messaggi: 529
Discussioni: 88
Registrato: Mar 2005
...quindi mi conviene mettere un'antenna sulla mezzana e un ais da 4 soldi per avere altezza con linea dedicata?
Messaggi: 797
Discussioni: 72
Registrato: Dec 2008
io avevo un NASA AIS che è solo ricevente e funzionava benissimo con antenna sul pulpito,poi mi è venuta la stupida idea di montare uno splitter sull'antenna VHF in testa albero,non so dire del VHF perchè lo uso poco e le prove di ricezione sembravano andare bene,ma l'AIS sicuramente prendeva meno bersagli.
Quando l'anno scorso ho montato un transponder AIS ICOM ho eliminato lo splitter e montato un antenna Glomex su un palo di due metri ancorato al pulpito e funziona splendidamente
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
Qualcuno sa spiegare che differenze ci sono tra la maggior parte delle antenne in vendita, con prezzi che spaziano tra i 50 e i 90 passa euro, e questa che ne costa solo 10?
.
Messaggi: 15.385
Discussioni: 736
Registrato: Oct 2004
(03-12-2014, 19:42)ciro_ma_non_ferrara Ha scritto: .
uno clicca sul link e si apre la finestra "qualcuno ha osservato questo oggetto nell'ultima ora", viene da rispondergli "io so chi è-è, io so chi è-è"
Messaggi: 797
Discussioni: 72
Registrato: Dec 2008
beh,mi sembra semplice, si è parlato di antenne VHF fatte per essere montate ,se vuoi,in testa d'albero,quindi complete di staffa e cavo di solito almeno 15 m.
Quella nell'offerta di ebay è un antenna che di solito si avvita su un VHF portatile.Se vai su SVB,che per me è il sito più economico,i prezzi sono sui 60/70 €
Messaggi: 8.053
Discussioni: 87
Registrato: Nov 2008
-----
Qualcuno sa spiegare che differenze ci sono tra la maggior parte delle antenne in vendita, con prezzi che spaziano tra i 50 e i 90 passa euro, e questa che ne costa solo 10?
-----
Moltissimi sono i motivi:
- l'estetica (fattore tutt'altro che trascurabile tanto che risulta essere il primo nel caso delle automobili dove si parla di cifre ben piu' alte)
- la rispondenza a norme (le antenne rispondenti alle norme, fra le tante cose, hanno un accoppiamento che le mantiene in cortocircuito per la corrente continua a protezione da scariche ma lascia passare i segnali VHF e cio' costa di piu')
- la risposta in banda (le migliori antenne operano con perdite molto basse e in modo molto uniforme nella banda per cui sono progettate)
- il "guadagno" (piu' e' lunga un'antenna e meno perdite ha, rispettando la regola di essere un multiplo di 1/4 d'onda)
- la resistenza a condizioni ambientali particolari (pioggia, salso, gelo, esposizione ai raggi solari,..)
- ragioni commerciali (spesso si compra cio' che e' piu' caro pensando sia migliore ...)
L'antenna del link e' una elicoidale accorciata normalmente utilizzata per i VHF portatili dove non e' richiesta alcuna prestazione particolare e dove si rinuncia al miglior guadagno per ragioni di ingombro, non e' adatta ad un impiego (continuativo) in esterno.
Esistono antenne accorciate da esterno ma non hanno connettore BNC (non e' adatto) e hanno senso solo se montate in posizione piuttosto elevata visto la loro peggiore prestazione, comunque non costano cosi' poco.
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
@.:
Complimenti anche per la firma.
@Rema, poche e semplici info che mi hanno permesso di capire.
@IanSolo, ti arrabbi se confesso che contavo in una delle tue esaurienti spiegazioni?
Grazie a tutti.
Messaggi: 3.583
Discussioni: 274
Registrato: Jul 2007
(30-11-2014, 13:50)rema Ha scritto: io avevo un NASA AIS che è solo ricevente e funzionava benissimo con antenna sul pulpito,poi mi è venuta la stupida idea di montare uno splitter sull'antenna VHF in testa albero,non so dire del VHF perchè lo uso poco e le prove di ricezione sembravano andare bene,ma l'AIS sicuramente prendeva meno bersagli.
Quando l'anno scorso ho montato un transponder AIS ICOM ho eliminato lo splitter e montato un antenna Glomex su un palo di due metri ancorato al pulpito e funziona splendidamente
Per completezza: appena avrò modo proverò a testare la ricezione con le due soluzioni che ora posso adottare, ovvero l'antenna sul pulpito di poppa e quella in testa che ora è dedicata al solo vhf ma che posso attaccare anche all'ais in caso di bisogno. Ma diretta, senza lo splitter.
Ovvio che funzionerà meglio quella in testa, ma voglio vedere le differenze effettive in Ricezione di bersagli ais.
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
04-12-2014, 13:07
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 04-12-2014, 13:08 da ciro_ma_non_ferrara.)
(04-12-2014, 09:05)kpotassio Ha scritto: Ovvio che funzionerà meglio quella in testa, ma voglio vedere le differenze effettive in Ricezione di bersagli ais. Se hai lo splitter già che ci sei prova a fare anche una comparazione della resa del VHF.
Da quello che ho capito lo splitter influisce negativamente su ricezione e trasmissione della radio.
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
Rispolvero l'argomento e rilancio una domanda.
Questa antenna è una normalissima che va bene per vhf e quindi anche per ais?
.
Che differenze ci sono tra un'antenna passiva e una attiva come questa?
Messaggi: 3.702
Discussioni: 68
Registrato: Dec 2005
Se il link è giusto, si apre un'antenna HF e non VHF, non credo che vada bene...
Cerca piuttosto un'antenna generica ma VHF.
(03-02-2015, 11:54)ciro_ma_non_ferrara Ha scritto: Rispolvero l'argomento e rilancio una domanda.
Questa antenna è una normalissima che va bene per vhf e quindi anche per ais?
.
Che differenze ci sono tra un'antenna passiva e una attiva come questa?
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
Il link è giusto, è perchè non so che differenza c'è tra una HF e una VHF che chiedo.
Messaggi: 3.702
Discussioni: 68
Registrato: Dec 2005
Le frequenze sono diverse e quindi le antenne sono tarate per quello specifico intervallo di frequenza, poi in ricezione qualcosa prende lo stesso ma non nei migliori dei modi.
(03-02-2015, 12:50)ciro_ma_non_ferrara Ha scritto: Il link è giusto, è perchè non so che differenza c'è tra una HF e una VHF che chiedo. 
Messaggi: 1.274
Discussioni: 27
Registrato: Jun 2007
Messaggi: 3.583
Discussioni: 274
Registrato: Jul 2007
Ecco... riapro la discussione perchè il nuovo posizionamento dell'antenna AIS non va tanto bene.
Il cavo di antenna si incanala per 20 CM dentro un candeliere del pulpito di poppa unitamente a quello della luce di coronamento.
Evidente ci sono dei disturbi, perchè con la luce accesa AIS non funziona.
Possibile? bah...
L'unica soluzione è quella di farlo passare altrove?
Messaggi: 6.878
Discussioni: 209
Registrato: Jul 2011
Luce a led di coronamento?
|