Nuova normativa revisione Giubbotti [da 22 ottobre 2025]

[opinionista velico]

Sono proprio curioso di leggere le “raccomandazioni del fabbricante” per i giubbotti di salvataggio (quelli rossi in polistirolo per intenderci) fatti prima della Circolare 17/1/2025, soprattutto per quelli non più in commercio e ancora di più per quelli il cui fabbricante ha chiuso i battenti ed è sparito. Immagino, tuttavia, che ci sarebbero scritte le cose che troveremo scritte per i giubbotti del fabbricante ancora in attività e per i modelli ancora in commercio ovvero (inizio e fine della raccomandazione): “Questi giubbotti sono già scaduti”. Tutto questo in forza di una Circolare neanche pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale (e chi mastica un pochino di diritto amministrativo sa che peso giuridico possiede una Circolare, specie se impone obblighi da cui può scaturire una sanzione) che dichiara di fornire chiarimenti interpretativi di una norma che si limita a stabilire quanto segue «Per le dotazioni di sicurezza sono osservate le raccomandazioni del fabbricante indicate nella documentazione a corredo o stampigliate sul prodotto» (cfr. art. 52, ultimo cpv., e art. 69, ultimo cpv., del decreto n. 146/2008 come modificato dal decreto n. 133/2024), la cui retroattività è tutta da discutere e da verificare (non vorrei annoiare con questioni da azzeccagarbugli, ma anche questi decreti hanno la loro collocazione ben precisa nelle fonti del diritto con tutti i limiti che ne conseguono e sono tanti….). Interessante poi il vero e proprio gioco di prestigio che trasforma automaticamente, et voilà, una raccomandazione in prescrizione inderogabile quando la norma di riferimento parla solo di “dotazioni di sicurezza che presentino deterioramento o deficienze tali da comprometterne l'efficienza" (artt. 52 e 69 cit.). Però è anche vero che la Circolare si rivolge, in primis, agli organi di vigilanza esortandoli, bontà loro, a non essere troppo severi fino al 21/10/2025 interpretando un’altra norma (art. 99, comma 2, decreto n. 133/2024) che non parla delle “raccomandazioni del fabbricante” e neanche dei dispositivi in oggetto. Di conseguenza tutte queste interessanti (per gli addetti ai lavori) questioni giuridiche non potranno essere risolte a bordo ma, purtroppo, in tutt’altra sede dopo la preannunciata applicazione delle sanzioni.

[Fabioa]

Spero di non dire una cosa già discussa, ma mi sorge questo dubbio: considerando che tenga i giubbotti "polistiroli" da far vedere in caso di controllo, ma le lucine ad attivazione automatica li dovrei attaccare su questi, quindi, in caso di emergenza, o uso quelli autogonfiabili senza le luci, oppure mi metto a spostarli da un giubbotto all'altro, nessuna delle due cose mi piace tanto. (ok, posso anche prendere le lucine per tutti i giubbotti, quindi doppie ripetto a quelle che mi servono. Ma qui continuamo ad aggiungere costi su costi. Che, se hanno senso, sono "digeribili", molto meno se servono solo per far contento il legislatore di turno.....)

[Canadese]

In realtà se ci pensi bene in caso di emergenza i giubbotti di polisterolo sono davvero più sicuri degli altri autogonfiabili. Un po' perchè fai da te la manutenzione, ma soprattutto perchè gli autogonfiabili hanno sempre un margine di incertezza di funzionamento. Dovessi trovarmi in emergenza userei proprio quelli di polisterolo e le luci le metterei li. Comunque se sto in pozzetto di notte 10 euro di lucina le spendo comunque anche per un autogonfiabile o due....

[crocchidù]

E dopo Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI . ecco qua anche le Raccomandazioni di Osculati su Nuovi e vecchi giubbotti; prezzi revisione non indicati:

- Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
- Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

[Canadese]

(ieri 08:34)crocchidù Ha scritto:  E dopo Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI . ecco qua anche le Raccomandazioni di Osculati su Nuovi e vecchi giubbotti; prezzi revisione non indicati:

- Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .
- Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Voi come lo interpretate? dopo 5 anni si buttano?

Giubbotti salvagente classici:
Durata stimata con uso normale: 5 anni dalla data di produzione
Garanzia: 2 anni per difetti materiali/fabbricazione
Esente da manutenzione: Ispezione visiva annuale raccomandata
Manutenzione/Revisioni:
Giubbotti classici: nessuna revisione obbligatoria, ispezione visiva annuale raccomandata

[kavokcinque]

Mi sembra di capire che se gli schiumati sono di produzione 2025 si possono usare per 10 anni.
Se di produzione precedente 5 anni.
O hanno interpretato male o la legge è stata scritta male.

[crocchidù]

(ieri 20:24)kavokcinque Ha scritto:  Mi sembra di capire che se gli schiumati sono di produzione 2025 si possono usare per 10 anni.
Se di produzione precedente 5 anni.
O hanno interpretato male o la legge è stata scritta male.

.
Morale, maledire il Sig. O se hai le stole di appena 6 anni ed evitare di comprare le loro nuove visto che, a loro dire, durano solo 10 anni.

---

.
.
.
EUROVINIL commercializza autogonfiabili a proprio marchio ed a marchio Crewsaver.
Questo contenuto non e' visualizzabile da te Ospite. Se vuoi vederlo, REGISTRATI QUI .

Ovviamente durata loro autogonfiabili 10 anni e revisione biennale a loro esclusiva cura...

I Crewsaver probabilmente sono più cagionevoli e la revisione va fatta annualmente fino al decimo anno, poi meglio buttarli...

[raffasqualo]

Leggendo, velocemente, Osculati per gli schiumati parlano di durata stimata con uso normale 5/10 anni, non di scadenza come per i razzi, autogonfiabile etc.....

I miei sono mai usati, 11 anni di età e perfetti, manca solo la lucina, li butto ed acquisto i nuovi?

Vorrei capirci meglio, le leggi italiane....