Rigonfiamento coperta attacco landa

[Maro]

ami ha scritto:

Maro ha scritto:
Essendo quelle le lande non dovrebbe esserci nessun carico verticale ma solo orizzontale nella direzione dell'albero.
...

??? come solo carico orizzontale sulle lande????

Martics sta parlando di un problema sulla coperta, il carico verticale è contrastato dalle lande, sulla coperta può residuare solo un carico orizzontale causato dalla compressione (vedi diagramma delle forze in gioco) della giunzione lande-sartie verso l'albero.

[ami]

Maro ha scritto:

ami ha scritto:

Maro ha scritto:
Essendo quelle le lande non dovrebbe esserci nessun carico verticale ma solo orizzontale nella direzione dell'albero.
...

??? come solo carico orizzontale sulle lande????

Martics sta parlando di un problema sulla coperta, il carico verticale è contrastato dalle lande, sulla coperta può residuare solo un carico orizzontale causato dalla compressione (vedi diagramma delle forze in gioco) della giunzione lande-sartie verso l'albero.

Chiarissimo, ma...
LUI NON HA LE LANDE!
Quindi? Carico verticale direi

[Maro]

Se scrive '...della coperta in corrispondenza dell'attacco della landa della sartia bassa....' suppongo che ce le abbia... o se le sarà vendute nel frattempo???

[Nico]

Mi sorge un dubbio, le lande si chiamano ancora lande se non sono attaccate alla murata? Perché queste non lo sono di sicuro...

[Giorgio]

Le lande sono volgarmente in ogni forma e dimensione quelle cose dove si attaccano tutte le . che siano attaccate alla chigli o solo alla coperta non cambiano il loro . risultato si...

[ami]

OK, allora lui ha le basse attaccate ad una 'cosa' (prima chiamata cavallotto) che è attaccata SOLO alla coperta (forse con un paio di rondelline sotto) e non attaccata a nessuna paratia nè altra 'cosa' che scarichi la tensione sulla chiglia.

Quindi chiamiamole lande o come vogliamo resta che secondo me il carico sulla coperta è prevalentemente verticale (non essendo scaricato altrove) e solo in piccola parte orizzontale.

Il che, mi pare di leggere sopra, non entusiasma gli esperti (neanche me!)

[martics]

ami ha scritto:
OK, allora lui ha le basse attaccate ad una 'cosa' (prima chiamata cavallotto) che è attaccata SOLO alla coperta (forse con un paio di rondelline sotto) e non attaccata a nessuna paratia nè altra 'cosa' che scarichi la tensione sulla chiglia.

Quindi chiamiamole lande o come vogliamo resta che secondo me il carico sulla coperta è prevalentemente verticale (non essendo scaricato altrove) e solo in piccola parte orizzontale.

confermo tutto, mi scuso se si e' creata confusione, forse era piu' importante la foto interna che esterna per capire l'idoneita' della 'ferramenta' utilizzata

In sostanza a questo punto, dovrei mettere una contropiastra e una staffa tra la contropiastra e la paratia (vicina) un po' come indicato su questo sito per lo strallo di trinchetta http://www.mediterranea.tv/Documents.asp?DocumentID=49 , tra l'altro ho pure quello ma mi sa che e' pure lui attaccato solo alla coperta

[Maro]

Ebbene sì, confesso la mia beata, funzionale, ignoranza: ero convinto che potesse definirsi 'landa' solo qualcosa che fosse adatto alla funzione ed in grado di resistere agli sforzi applicati.
Personalmente l'avrei chiamato golfare, galloccia o comunque un qualcosa che, sì, avrebbe retto a un qualche sforzo ma che non fosse un elemento strutturale.
Mi pare che il Comet 910 e l'850 hanno le basse così: l'avevo sempre considerata una grossa pecca progettuale, ma evidentemente non erano i soli.
Oltretutto considerando che a un paio di cm c'è una paratia che naturalmente ( e senza costi aggiuntivi se non di un pezzettino di inox e quattro bulloncini ) poteva essere l'elemento a cui ancorarsi.
Mah.....

[Giorgio]

I sistemi di fissggio con . le srtie sono il sistema peggiore esistente lo ribadisco.

[martics]

Giorgio ha scritto:
I sistemi di fissggio con . le srtie sono il sistema peggiore esistente lo ribadisco.

riesumo questo thread per postare la foto della staffa che ho . fori passanti sulla . era meglio una staffa piu' piccola ma infondo credo possa . ora comunque la coperta non ha subito ulteriori rigonfiamenti nonostante piogge . forse era solo causato dal fissaggio insufficiente tramite prigionieri e cavallotto che facevano forza solo sulla coperta.

[hide][Immagine: .][/hide]

[Le Grand Bleu]

ottimo lavoro !

[Trixarc]

Non avevo mai letto questo 3d che trovo molto interessante alla luce di quell'altro creato da me qualche giorno fa:
http://forum.amicidellavela.it/showthread.php?tid=57034
Mettere una contropiastra all'interno era sempre stata una mia intenzione. Ma dal cantiere di produzione in origine usciva solo con delle rondellone e quindi, pensando che sappessero il fatto loro, non mi sono mai deciso a integrare il sistema. L'avessi fatto forse non mi sarebbe successo quello che è successo, più che altro forse perché la contropiastra non si sarebbero dimenticata di .]